УИД 16RS0049-01-2025-004424-76

Дело № 2-2775/2025

2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Ягудиной,

при секретаре судебного заседания П.В.Нургалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 118 273 рубля 21 копейка под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по гражданскому делу №-- с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 145 387 рублей 57 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 053 рубля 88 копеек.

На основании указанного судебного приказа в Ново-Савиновском РОСП г. Казани Управления ФССП по Республике Татарстан в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. Взыскания по этому исполнительному производству отсутствуют.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) от --.--.---- г. № ПЦП29-6, по условиям которого ПАО «Сбербанк» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору передало ООО «Бэтта».

--.--.---- г. ООО «Бэтта» осуществлена смена наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Поскольку истец является новым кредитором по отношению к ответчику и обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполняются, то истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период, за который взыскание по вышеуказанному судебному приказу еще не осуществлялось по дату фактического погашения суммы основного долга.

По расчёту истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 65 532 рубля 57 копеек.

На сумму основного долга по договору №-- с --.--.---- г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 19,90%.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с --.--.---- г. (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по --.--.---- г. составляет 67 259 рублей 59 копеек.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с --.--.---- г. и до полного возврата включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20% годовых.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с --.--.---- г. (дата, предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по --.--.---- г. (дата подачи иска) по ставке 19,90% начисленных на сумму основного долга в размере 65 532 рубля 57 копеек;

-сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (109669,63 рублей) с --.--.---- г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

-сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставка 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 67 259 рублей 59 копеек;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (138856,05 рублей) за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения основного долга и процентов;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984 рубля, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенной.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 118 273 рубля 21 копейка под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора подтверждается текстом кредитного договора, подписанного в электронном виде, графиком платежей, анкетой клиента, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

По условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12).

Между ПАО Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) от --.--.---- г. № ПЦП29-6, по условиям которого ПАО «Сбербанк» право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору передало ООО «Бэтта».

--.--.---- г. ООО «Бэтта» осуществлена смена наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 145 387 рублей 57 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 053 рубля 88 копеек.

На основании указанного судебного приказа в Ново-Савиновском РОСП г. Казани Управления ФССП по Республике Татарстан в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

Взыскания по указанному исполнительному производству отсутствуют.

Мотивируя требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, представитель истца ссылался на то, что по состоянию на --.--.---- г. (дата перехода прав требований по договору цессии) сумма основного долга по кредитному договору составляет 109 669 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов 51 070 руб. 47 коп., неустойка – 6 531,52 руб.. госпошлина – 2 055 рублей 88 копеек, а всего 169 325 руб. 50 коп. И поскольку кредитор вправе требовать от заёмщика уплаты процентов за весь период пользования кредитным средствами, то за период с --.--.---- г. (дата, предшествующая трем годам до подачи иска в суд) по --.--.---- г. (дата подачи иска в суд) проценты за пользование кредитом, начисленные по договорной ставке в 19,90 % годовых на сумму основного долга в 109669 руб. 63 коп., составляют 65532,57 руб.

Проверяя данный довод и расчёт, суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку истец является кредитором по отношению к ответчику, сумма основного долга ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 109669 рублей 63 коп., задолженность по основному долгу не погашена, кредитным договором ограничения в части срока начисления процентов за пользование кредитом не предусмотрены, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Период, за который истец просит начислить проценты – с --.--.---- г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

Сумма основного долга, на которую начисляются проценты – 109669 рублей 63 копейки.

Процентная ставка, по которой начисляются проценты – 19,90 % годовых.

Мотивируя требование о взыскании неустойки, истец ссылался на то, что сумма основного долга составляет 109669 руб. 63 коп., а сумма долга по процентам за пользование кредитом составляет 29186 руб. 42 коп., а всего 138 856 руб. 05 коп.; в связи с неоплатой указанной суммы истец вправе требовать начисления неустойки по ставке, установленной кредитным договором – 20 % годовых.

Суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место быть неисполнение обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Вследствие этого истец как кредитор ответчика вправе начислять неустойку за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности.

Расходы ООО «Бэтта» по оплате договора об оказании юридических услуг составили 1 200 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г..

С учётом объема оказанных истцу юридических услуг, продолжительности, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, характера и сложности спора, принятого по делу решения суд считает подлежащим удовлетворению сумму в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия: №-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 65 532 рубля 57 коп.; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 67 259 рублей 59 коп., 1200 рублей в возмещение расходов на юридическую помощь и 4 984 рубля в возмещение государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия: №-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга в размере 109 669 руб. 63 коп., начиная с --.--.---- г. по дату погашения указанного долга.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия: №-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» неустойку за просрочку погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начисляемую по ставке 20 % годовых на задолженность в 138 856 руб. 05 коп., начиная с 15 апреля 2025 года по дату погашения указанного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья Ягудина Р.Р.