Дело № 2-914/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 09.06.2015 года между сторонами заключен кредитный договор №2218705872 на сумму 77 613 рублей, в том числе 67 000 рублей сумма к выдаче, 10 613 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование под 69,90% годовых, выдача кредита произведена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.04.2016 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 26.05.2016 года, согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 29.05.2017 года при условии надлежащего исполнения условий договора, по состоянию на 28.03.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 88 446,10 рублей, из которых сумма основного долга 61 503,42 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 24 922,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 845,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений 174 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от 09.06.2015 года №2218705872 в размере 88 446,10 рублей, из которых сумма основного долга 61 503,42 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 24 922,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 845,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений 174 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853,38 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 09.06.2015 года между сторонами заключен кредитный договор №2218705872 на сумму 77 613 рублей, в том числе 67 000 рублей сумма к выдаче, 10 613 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование под 69,90% годовых, выдача кредита произведена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО1 при заключении договора добровольно приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.04.2016 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 26.05.2016 года, согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 29.05.2017 года при условии надлежащего исполнения условий договора, по состоянию на 28.03.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 88 446,10 рублей, из которых сумма основного долга 61 503,42 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 24 922,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 845,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений 174 рубля.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Определением мирового судьи от 15.04.2021 года отменен судебный приказ от 08.11.2017 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности, проверенному судом, по состоянию на 28.03.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 88 446,10 рублей, из которых сумма основного долга 61 503,42 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 24 922,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 845,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений 174 рубля, которая подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 2 853,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 09.06.2015 года №2218705872 в размере 88 446,10 рублей, из которых сумма основного долга 61 503,42 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 24 922,88 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 845,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений 174 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853,38 рублей, а всего взыскать 91 299 (девяносто одна тысяча двести девяносто девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: