РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Сентюриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью и исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просила исключить из состава общего имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0302010:4397, расположенную по адресу: <адрес>, признав ее личной собственностью ФИО1
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения между сторонами фактически прекращены с начала августа 2022 года. С указанного времени стороны совместно не проживают, общий бюджет не ведут. Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком расторгнут (дело №). ДД.ММ.ГГГГ истцом с использование кредитных средств приобретена ? доля в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явился, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить. Суду пояснил, что в момент приобретения спорной квартиры в Ногинском городском суде рассматривался спор о разделе совместно нажитого имущества, стороны вместе не проживали, поэтому предположить, что ответчик будет заявлять требования на квартиру, истец не могла.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил суду, что до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проживали совместно, вели общий бюджет, полагает, что ? доля квартиры является его собственностью.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, не представил суду сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, не представил суду сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�?????????�????????????�??????????�???????�?????????J?J?J??�??????J?J?J??�??????????�?�?�???????J?J??�?????????J?J??�???????�?�???????????�?�???�?�?�?�?�?
С указанного времени стороны совместно не проживают, общий бюджет не ведут. Доводы ответчика о том, что они проживали совместно и вели общее хозяйство, опровергаются материалами вышеуказанного гражданского дела.
Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком расторгнут (дело №).
В период брака – ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5, ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры.
Предметом договора является квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0302010:4397.
Квартира приобретена в общую долевую собственность ФИО5, ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.
Пунктом 3 Договора стороны согласовали, что ФИО5, ФИО1 купили у ФИО4 указанную квартиру за 2 500 000 руб.
В соответствии с п. 10 Договора обязательство покупателей по оплате квартиры считается выполненным с момента получения продавцом денежных средств в полном объеме. Полный и окончательный расчет за отчуждаемую квартиру подтверждается распиской.
Согласно п. 4 Договора оплата стоимости квартиры осуществляется в следующем порядке:
денежная сумма в размере 120 000 руб. передана продавцу до подписания Договора в качестве аванса;
денежная сумма в размере 580 000 руб. вносится за счет собственных средств покупателей в момент подписания Договора;
оставшаяся денежная сумма в размере 1 800 000 руб. вносится за счет целевых кредитных средств, предоставленных ФИО5 и Истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России».
При этом, денежные средства в размере 120 000 руб. (как аванс по Договору) и 580 000 руб., а всего — 700 000 руб. были внесены ФИО5 за счет его личных денежных средств, которые находились на счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету с расшифровкой операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что денежные средства в размере 700 000 руб. были внесены ФИО5 единолично, подтверждается, также составленной продавцом распиской о частичном расчете от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежная сумма в размере 1 800 000 руб., внесенная покупателями за счет кредитных средств, также получена продавцом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Таким образом, поскольку ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры с кадастровым номером 50:16:0302010:4397, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., приобретена ФИО1 после фактического прекращения семейных отношений с ФИО2, оплата стоимости квартиры была осуществлена частично за счет личных денежных средств сособственника квартиры — ФИО5, а также за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» ФИО5 и ФИО1, то указанное имущество является личной собственностью ФИО1 и подлежит исключению из состава совместно нажитого в браке имущества ФИО1 и ФИО2.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью и исключении имущества из состава совместно нажитого имущества удовлетворить.
Исключить из состава общего имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0302010:4397, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать личной собственностью ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0302010:4397, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Дорохина