Решение по делу № 2-5515/2023 от 04.10.2023

Дело № УИД:23RS0№-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 4 октября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Ильиной О.О., представителя ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района города Сочи к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «МИКА АВТО» о признании деятельности батутного центра незаконной,

установил:

Прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «МИКА АВТО» о признании деятельности батутного центра незаконной, в котором просит суд: 1) признать деятельность батутного центра «Crazy Hall», организованную ИП ФИО1 по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, в ТРЦ «Олимп», с нарушением требований действующего законодательства, незаконной; 2) запретить ИП ФИО1 и иным лицам осуществлять деятельность батутного центра «Crazy Hall» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в ТРЦ «Олимп», до устранения нарушений требований действующего законодательства; 3) запретить ООО «МИКА АВТО» предоставлять во временное пользование (сдавать в аренду) принадлежащие на праве собственности помещения и состоящие из части комнаты № (26,28 кв.м.), части комнаты № (110,14 кв.м.), комнаты № (25,6 кв.м.) комнаты № (19 кв.м.), № (263 кв.м.), № (16,2 кв.м.), № (16,6 кв.м.) № (41,8 кв.м.), № (11,1 кв.м.) № (27,8 кв.м.), № (77,6 кв.м.), расположенные на пятом этаже в здании ТРЦ «Олимп» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, ФИО1 и иным лицам в целях организации деятельности батутного центра, до устранения нарушений требований действующего законодательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ГраждА.й А.В. о нарушениях требований законодательства при организации деятельности батутного центра «Crazy Hall» в ТРЦ «Олимп» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в следствие чего несовершеннолетний ребенок заявительницы ФИО3 получил травму (открытый оскольчатый перелом костей левой голени в средней трети со смещением отломков, заключение эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКА АВТО», в лице генерального директора ФИО4 (далее - Арендодатель), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) – (далее - ИП ФИО1) - заключен договор аренды №ч-30ч№-63-64-65/К нежилых помещений, согласно которому принадлежащие Арендодателю на праве собственности нежилые помещения, расположенные на пятом этаже в торгово-развлекательном центре «Олимп» (далее - ТРЦ «Олимп») по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, общей площадью 635,12 кв.м, (состоящие из части комнаты № (26,28 кв.м.), части комнаты № (110,14 кв.м.), комнаты № (25,6 кв.м.) комнаты № (19 кв.м.), № (263 кв.м.), № (16,2 кв.м.), № (16,6 кв.м.) № (41,8 кв.м.), № (11,1 кв.м.) № (27,8 кв.м.), № (77,6 кв.м.)), переданы последней во временное пользование на условиях аренды.

По вышеуказанному адресу ИП ФИО1 оказывает населению спортивно-развлекательные услуги на основании публичного договора-оферты, утвержденного приказом последней от ДД.ММ.ГГГГ (опубликован в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://vk.com/club 126193168).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» под отдыхом детей и их оздоровление понимается совокупность мероприятий, направленных на развитие творческого потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний у детей, занятие их физической культурой, спортом и туризмом, формирование у детей навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно- эпидемиологических требований и требований обеспечения безопасности жизни и здоровья детей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей, потребители имеют право на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей.

Частью 2 статьи 7 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В целях формирования единой системы контроля за потенциально опасной техникой, которой зачастую пользуются несовершеннолетние, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила государственной регистрации аттракционов (далее - Правила регистрации), вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящие Правила распространяются на аттракционы, виды и типы которых предусмотрены приложением № к техническому регламенту Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 038/2016 «О безопасности аттракционов».

Согласно справки специалиста государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов управления инженерно-технической политики министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (ГОСТЕХНАДЗОР) от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной технической документации в Техническом паспорте «Батутные арены. Батуты разборные» гарантируется соответствие ГОСТ 33807 «Безопасность аттракционов. Общие требования», а также ГОСТ 56446 «Оборудование гимнастическое». Однако представленная эксплуатационная документация не соответствует требованиям ТР ЕАЭС 038/2016.

Также согласно представленному сертификату соответствия от ДД.ММ.ГГГГ РОСС RU/32001.04ИБФ1.ОСП18.26981, батуты соответствуют декларации о соответствии технического регламента Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 038/2016 «О безопасности аттракционов», в связи с чем можно сделать вывод, что данное оборудование является аттракционом.

При отнесении указанного оборудования к аттракционам, в соответствии с техническим регламентом Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 038/2016 «О безопасности аттракционов» по виду «немеханизированные» и типу «батуты», пунктом 5 Правил регистрации предусмотрена государственная регистрация аттракционов, с учетом степени потенциального биомеханического риска, в соответствии с приложением № ТР ЕАЭС 038/2016. Эксплуатация незарегистрированного аттракциона запрещена.

Более того, установлено, что в данном батутном центре осуществляют трудовую деятельность инструкторы, не имеющие соответствующего образования и допусков к осуществлению инструктажа при предоставлении услуг спортивных батутов для несовершеннолетних потребителей.

Следует отметить, что географическое и природно-климатическое положение города способствует активному развитию туристской индустрии, поэтому вопросы обеспечения безопасности жителей и гостей города-курорта Сочи приобретают особое значение.

Более того, в летний период значительно возрастает спрос на оказание услуг при эксплуатации аттракционов, при этом подавляющее большинство посетителей этих мест проведения досуга в первую очередь являются дети.

С учетом изложенного, непринятие должных мер к своевременной государственной регистрации аттракционов в установленном действующем законодательством порядке является недопустимым, и требует немедленного устранения выявленных нарушений закона в данной сфере.

В силу ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований и защиту прав граждан и юридических лиц, направленных на реальное и полное восстановление их прав и недопущение недобросовестного поведения ответчика.

Проверка показала, что в батутном центре «Crazy Hall» систематически травмируются его посетители, в частности: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получена травма, установлен диагноз: поясничный перелом седьмого грудного позвонка (КРСП № пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: перелом верхнего конца лучевой кости (КРСП №пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: компрессионный перелом 5-го и 6-го грудного позвонка (КРСП № пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: ушиб правого голеностопного сустава (КРСП 388пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: ушиб поясничного отдела (КРСП №пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ).

Более того, в настоящее время в производстве следственного отдела по Центральному району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находятся соединенные ДД.ММ.ГГГГ в одно уголовные дела № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (ввиду получения несовершеннолетними ФИО10 и ФИО3 травм, причинивших тяжкий вред здоровью).

Таким образом, заявленные меры по обеспечению настоящего иска обусловлены действиями ответчиков по продолжению осуществления вышеуказанной деятельности с нарушением требований действующего законодательства, что создает угрозу жизни и причинения вреда здоровью граждан, в том числе, несовершеннолетних лиц, посещающих батутный центр «Crazy Hall».

Согласно статье 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе: наложение ареста на имущество, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Сочи Ильина О.О. исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенным, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ИП ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

Представитель ООО «МИКА АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица Гостехнадзора, третье лицо ГраждА.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц по вопросам защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной. Одним из принципов на которых основана государственная политика в интересах детей является принцип ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что прокуратурой Центрального района г.Сочи проведена проверка по обращению ГраждА.й А.В. о нарушениях требований законодательства при организации деятельности батутного центра «Crazy Hall» в ТРЦ «Олимп» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в следствие чего несовершеннолетний ребенок заявительницы ФИО3 получил травму (открытый оскольчатый перелом костей левой голени в средней трети со смещением отломков, заключение эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ).

Проведенной проверкой установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКА АВТО», в лице генерального директора ФИО4 (далее - Арендодатель), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) – (далее - ИП ФИО1) - заключен договор аренды №ч-30ч№-63-64-65/К нежилых помещений, согласно которому принадлежащие Арендодателю на праве собственности нежилые помещения, расположенные на пятом этаже в торгово-развлекательном центре «Олимп» (далее - ТРЦ «Олимп») по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, общей площадью 635,12 кв.м, (состоящие из части комнаты № (26,28 кв.м.), части комнаты № (110,14 кв.м.), комнаты № (25,6 кв.м.) комнаты № (19 кв.м.), № (263 кв.м.), № (16,2 кв.м.), № (16,6 кв.м.) № (41,8 кв.м.), № (11,1 кв.м.) № (27,8 кв.м.), № (77,6 кв.м.)), переданы последней во временное пользование на условиях аренды.

Согласно представленному сертификату соответствия от ДД.ММ.ГГГГ РОСС RU/32001.04ИБФ1.ОСП18.26981, батуты соответствуют декларации о соответствии технического регламента Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 038/2016 «О безопасности аттракционов», в связи с чем можно сделать вывод, что данное оборудование является аттракционом.

Кроме того, проверка прокуратуры показала, что в батутном центре «Crazy Hall» систематически травмируются его посетители, в частности: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получена травма, установлен диагноз: поясничный перелом седьмого грудного позвонка (КРСП № пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: перелом верхнего конца лучевой кости (КРСП №пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: компрессионный перелом 5-го и 6-го грудного позвонка (КРСП № пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: ушиб правого голеностопного сустава (КРСП 388пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: ушиб поясничного отдела (КРСП №пр-22 от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время в производстве следственного отдела по Центральному району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находятся соединенные ДД.ММ.ГГГГ в одно уголовные дела № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (ввиду получения несовершеннолетними ФИО10 и ФИО3 травм, причинивших тяжкий вред здоровью).

При таких обстоятельствах, иск прокурора о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, детей, обоснован, мотивирован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, расчет подлежащей уплате государственной пошлины исходит из цены иска. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Центрального района города Сочи к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «МИКА АВТО» о признании деятельности батутного центра незаконной удовлетворить.

Признать деятельность батутного центра «Crazy Hall», организованную ИП ФИО1 по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, в ТРЦ «Олимп» с нарушением требований действующего законодательства, незаконной.

Запретить ИП ФИО1 и иным лицам осуществлять деятельность батутного центра «Crazy Hall» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в ТРЦ «Олимп», до устранения нарушений требований действующего законодательства.

Запретить ООО «МИКА АВТО» предоставлять во временное пользование (сдавать в аренду) принадлежащие на праве собственности помещения и состоящие из части комнаты № (26,28 кв.м.), части комнаты № (110,14 кв.м.), комнаты № (25,6 кв.м.) комнаты № (19 кв.м.), № (263 кв.м.), № (16,2 кв.м.), № (16,6 кв.м.) № (41,8 кв.м.), № (11,1 кв.м.) № (27,8 кв.м.), № (77,6 кв.м.), расположенные на пятом этаже в здании ТРЦ «Олимп» по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, ФИО1 и иным лицам в целях организации деятельности батутного центра, до устранения нарушений требований действующего законодательства.

Взыскать в равных долях с ИП ФИО1 и ООО «МИКА АВТО» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов