Гражданское дело №2-715/2022
УИД 24RS0031-01-2022-000877-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,
с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Курагинского района Великих Л.Г.,
представителя ответчика администрации Курагинского района ФИО1 (полномочия по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района Красноярского края, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации Курагинского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Курагинского района, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к администрации Курагинского района Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения прокурорской проверки на предмет исполнения на территории Курагинского района требований законодательства при организации отлова и содержания безнадзорных животных, установлено, что 17 октября 2021г. в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение КУСП № от 17 октября 2021г. по факту укуса безнадзорной (бродячей) собакой несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 обратилась с заявлением в МО МВД «Курагинский» о принятии мер в отношении безнадзорных собак. По результатам проведенной проверки заявление ФИО3 приобщено к номенклатурному делу, копия обращения направлена в администрацию <адрес>.
В результате укуса безнадзорной (бродячей) собакой несовершеннолетняя ФИО2 перенесла физические и нравственные страдания, также после произошедшего девочка испытывает страх перед собаками, проявляет тревожность в поведении, ей снятся тревожные сны.
Кроме того, истец указывает о том, что несмотря на то, что в МО МВД России «Курагинский» 18 октября 2021г. на имя главы администрации п. Курагино направлялось информационное письмо о произошедшем событии, имевшем место 17 октября 2021г. с указанием места обитания безнадзорного животного, установленные законом, администрацией Курагинского района до настоящего времени не предприняты меры по отлову безнадзорных животных.
Таким образом, по мнению истца, причинение вреда здоровью несовершеннолетней ФИО5 имело место в результате виновного бездействия со стороны администрации Курагинского района по невыполнению возложенных законом обязанностей по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Истец просит взыскать с администрации Курагинского района в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в лице законного представителя ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Процессуальный истец в лице старшего помощника прокурора Курагинского района Великих Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, считала, что поскольку проведенной проверкой установлено, что в результате укуса безнадзорной (бродячей) собаки, несовершеннолетняя ФИО2 получила рану на левой ноге, чуть ниже коленного сустава, тем самым испытала физическую боль, кроме того, после случившегося, у ребенка имеется стойкий страх перед и собаками и тревожность, ввиду чего судом должна быть возложена на администрацию Курагинского района обязанность в денежной компенсации указанного вреда.
Материальный истец – законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании поясняла, что является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, со слов которой, ФИО3 известно о том, что её дочь 17 октября 2021г. в утреннее время, проезжая по тротуару на велосипеде мимо здания начальной школы МБОУ Курагинская СОШ №3, расположенной по пер. Колхозному в пгт. Курагино, к ней подбежала собака светло-коричнего окраса, схватила за левую ногу чуть ниже колена, где остался след от укуса без причинения каких-либо телесных повреждений. По приезду домой, дочь ФИО2 была напугана, жаловалась на боль в ноге в области укуса, ФИО3 самостоятельно оказала дочери первую медицинскую помощь, обработала место укуса, дочь приняла успокоительное, за медицинской помощью в КГБУЗ «Курагинская РБ» они не обращались, на второй день нога опухла, проявились синяки и боль усилилась, после чего она также обрабатывала область укуса, делала компрессы. После произошедшего, дочь ФИО2 стала бояться собак, кроме того, помимо физической боли, ребенок перенес нравственные страдания, ей снятся кошмары о том, что на ее нападают собаки, проявляется тревожность в поведении. О случившемся, в этот же день ФИО3 обратилась в полицию и прокуратуру Курагинского района, где также просила прокурора обратиться в суд с иском в защиту нарушенных прав её дочери.
Представитель ответчика администрации Курагинского района ФИО1 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, полагая, что факт укуса собакой несовершеннолетней ФИО2 документально не подтвержден, отсутствует медицинское заключение по данному факту, не установлена степень причинения вреда. Также пояснила, что на основании действовавшего на юридически значимый момент Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красноярского края от 24 декабря 2019г. №751-п, мероприятия по отлову животных без владельцев осуществлялись на основании информации о необходимости проведения отлова животных без владельцев, а именно на основании заявок, поступивших в том числе, по телефону; письменных обращений; плановые мероприятия по отлову указанных животных на тот момент (по состоянию на 17 октября 2021г.) не осуществлялись. Так, 01 февраля 2021г. в администрацию Курагинского района поступила заявка на отлов безнадзорных животных от 29 января 2021г. №267 на 28 собак, в том числе и на 6 собак, предположительно находящихся на территории МБОУ СОШ №3. При составлении графика на отлов безнадзорных животных контрактный управляющий направил исполнителю заявку на отлов собак, в том числе, и в пгт. Курагино, согласно актов о приемке оказанных услуг №1 от 05 апреля 2021г., №2 от 10 мая 2021г., №3 от 25 июня 2021г. собаки были отловлены исполнителем, при этом, в соответствии со сводной информацией на 29 октября 2021г. в пгт. Курагино на отлов было заявлено 28 собак, тогда как фактически было отловлено 48. Кроме того указала, что заявленный укус собакой малолетней ФИО2 произошел 17 октября 2021г., заявка на отлов собак от главы пос. Курагино поступила в администрацию района только 01 ноября 2021г., ввиду чего, учитывая, что предполагаемый укус собакой произошел до поступления информации в уполномоченный орган, вина администрации Курагинского района в данном случае отсутствует, в связи с чем на администрацию района не может быть возложена ответственность за произошедшее, никаких мероприятий по профилактике безнадзорности животных без владельцев законом о передаче государственных полномочий не предусмотрено, денежных средств на эти цели не выделялось.
Изучив требования иска, выслушав стороны, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводам.
Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно части 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях предусмотренных законом, в том числе при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.
Частью 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Как следует из материалов дела (свидетельства о рождении серии № №) несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, является дочерью Шмидт (фамилия до брака - Ауман) А.В. и ФИО4.
17 октября 2021г. ФИО3 в телефонном режиме обратилась в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» о том, что 17 октября 2021г. в дневное время в п. Курагино около СОШ №3 бродячая собака укусила её несовершеннолетнюю дочь ФИО2, данное заявление зарегистрировано в КУСП № от 17 октября 2021г..
В этот же день, 17 октября 2021г. ФИО3 обратилась в МО МВД России «Курагинский» с заявлением о принятии соответствующих мер, установленных законодательством, в отношении бродячих собак, в частности, по факту нахождения бездомной собаки рядом со школьной территорией МБОУ СОШ№3 по пер. Колхозному в пгт. Курагино, ближе к зданию начальной школы.
Согласно уведомлению МО МВД РФ «Курагинский» от 18 октября 2021г. информация по принятию мер в отношении бродячих собак для принятия мер установленных законом направлена в администрацию п. Курагино.
По факту обращения ФИО3 в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» проведена проверка, в ходе проведения которой ст. инспектором ОПДН МО МВД России «Курагинский» ФИО8 от ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 в присутствии законного представителя отобраны объяснения, в которых последние указали, что 17 октября 2021г. в 10 часов 30 минут малолетняя ФИО2 с разрешения своей матери поехала на велосипеде в магазин «Ермак», расположенный по ул. Новостройка в пгт. Курагино напротив МБОУ Курагинская СОШ №3. Со слов ФИО2, она ехала на велосипеде по тротуару, мимо здания начальной школы МБОУ Курагинская СОШ №3, где с территории прилегающих жилых многоквартирных домов выбежала собака – дворняжка светло-коричневого окраса, увидев которую ФИО2, насторожившись, не привлекая к себе внимание собаки и не провоцируя её (не кричала, не махала руками, не подзывала к себе собаку) продолжила движение на велосипеда, однако, собака, подбежав к ФИО2, схватила последнюю за левую ногу чуть ниже колена, телесных повреждений не причинила, но защемила кожу на ноге зубами, отчего на коже остался след от зубов, ФИО2 испытала физическую боль. За медицинской помощью в КГБУЗ «Курагинская РБ» ФИО2 не обращалась, расстройства здоровью не наступило, однако последняя испытала испуг и стресс.
Кроме того, согласно объяснений несовершеннолетней ФИО2, последняя описала собаку, как дворняжку светло – коричневого окраса, живот и лапы белого окраса, среднего роста, шерсть средней величины, хвост «крючком» пушистый; ранее ФИО2 видела данную собаку на улице и территории МБОУ Курагинской СОШ №3, где ее подкармливали взрослые и дети, зная, что собака безнадзорная и у нее нет хозяина.
Согласно рапорта начальника штаба МО МВД России «Курагинский» ФИО9 в ходе проведения вышеназванной проверки, каких-либо данных о причастности к причинению телесных повреждений или признаков виновных действий (бездействия) в отношении малолетней ФИО2 не установлено.
Прокуратурой Курагинского района по обращению ФИО3 также проведена проверка исполнения на территории Курагинского района требований законодательства при организации отлова и содержания безнадзорных животных.
В ходе проверки установлены вышеприведенные обстоятельства. В результате укуса безнадзорной (бродячей) собакой несовершеннолетняя ФИО2 перенесла физические и нравственные страдания. После произошедшего девочка испытывает страх перед собаками, ей снятся тревожные сны.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.
Частями 1, 6 статьи 19 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», полномочия органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным в соответствии с настоящим Федеральным законом к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования.
Согласно ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.
К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов осуществления полномочий в области обращения с животными, предусмотренных законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Законами субъекта Российской Федерации в порядке, определенном федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями субъекта Российской Федерации по решению вышеуказанных вопросов (подп. 82 п. 2, п. 6 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»).
Согласно п. 1.2 Постановления Правительства Красноярского края от 24 декабря 2019 года № 751-п «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красноярского края» (далее – Порядок), порядок разработан в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, в том числе отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и передача в приюты для животных, деятельность которых осуществляется в соответствии с порядком организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них, утвержденными Правительством Красноярского края (далее - приюты) (п. 1.3).
В силу п. 1.5 Порядка уполномоченным органом по организации мероприятий, предусмотренных пунктом 1.3 Порядка, при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев является министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее - министерство) либо исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Красноярского края (далее - уполномоченный орган) в случае наделения их законом Красноярского края отдельными государственными полномочиями Красноярского края в области обращения с животными.
В соответствии со статьёй 1 Закона Красноярского края от 13 июня 2013 года N 4-1402 (в редакции от 2 апреля 2020 года) "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов края отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев", исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов края наделены отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в частности по организации отлова животных без владельцев, в том числе их транспортировки и немедленной передачи в приюты для животных; содержания животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами администрация Курагинского района как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления наделена полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.
Также Порядком предусмотрено, что в качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных пунктом 1.3 Порядка, уполномоченным органом привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - исполнители мероприятий) (п. 1.6). Мероприятия по отлову животных без владельцев осуществляются на основании информации о необходимости проведения отлова животных без владельцев (заявки, поступившие по телефону, письменные обращения, обращения в электронной форме), поступившей в уполномоченный орган от физических и юридических лиц. Информация о необходимости проведения отлова животных без владельцев должна содержать характеристику животного без владельца, сведения о его местонахождении, для юридических лиц - наименование, адрес юридического лица, контактный телефон, фамилию, имя, отчество, подпись руководителя юридического лица или иного уполномоченного представителя юридического лица (для письменных обращений), для физических лиц - фамилию, имя, отчество, домашний адрес, контактный телефон, подпись физического лица (для письменных обращений). Исполнители мероприятий осуществляют отлов животных без владельцев только на основании информации, поступившей от уполномоченного органа в электронной или письменной форме, в сроки и в порядке, предусмотренные государственным (муниципальным) контрактом на оказание соответствующих услуг. Плановые мероприятия по отлову животных без владельцев не осуществляются (п. 2.2).
Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя ответчика ФИО1, распоряжением администрации Курагинского района от 26 февраля 2021г. №38-рл на начальника хозяйственного отдела администрации района ФИО10 возложена ответственность по выполнению отдельных государственных полномочий по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.
09 марта 2021г. между администрацией Курагинского района в лице главы Курагинского района ФИО11, действующего на основании Устава и ООО «Приют» в лице генерального директора ФИО6, на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме (электронного аукциона) заключен муниципальный контракт № об оказании услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Курагинского района, сроком с момента заключения контракта по 30 ноября 2021г. (п.3.1); исполнитель обязался, помимо прочего, обеспечить отлов безнадзорных животных на территории Курагинского района Красноярского края в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову безнадзорных животных, а также на основании поступивших заявок от заказчика в течение трех рабочих дней со дня поступления заявки, отлов безнадзорных животных по экстренным заявкам (в случае покусов или агрессивного поведения безнадзорных животных) может производиться на основании поступившей телефонограммы или отправки письма по электронной почте не позднее 24 часов с момента поступления заявки (п.4.1.1).
29 января 2021г. главой поселка Курагино ФИО13 направлена в адрес главы Курагинского района ФИО11 заявка на отлов безнадзорных животных (собак) в общем размере 28 собак, в том числе на 6 собак предположительно находящихся в пгт. Курагино на территории МБОУ СОШ№ 3.
Ранее, 11 января 2021г., в администрацию п. Курагино имело место обращение ФИО14 о том, что по переулку Колхозному в пгт. Курагино в районе КСОШ №3 бегает стая бродячих собак различного окраса и размера (6 собак), кидаются на прохожих; данное обращение 12 января 2021г. №25 было перенаправлено в администрацию Курагинского района.
26 января 2021г. и 18 марта 2021г. соответственно директор МБОУ Курагинской СОШ №3 также неоднократно обращался как к главе пос. Курагино, так и в администрацию района с заявлениями с просьбами о принятии мер в отношении бродячих собак на территории общеобразовательного учреждения, отлова указанных собак, поскольку собаки ведут себя агрессивно и создают угрозу жизни и здоровью учащихся школы, на что получен ответ о подготовке пакета документов на проведение аукциона по отлову безнадзорных животных на территории муниципального образования Курагинский район.
Согласно сводной информации, а также при составлении графика на отлов безнадзорных животных контрактным управляющим в адрес исполнителя направлена заявка на отлов собак, в том числе, в пгт. Курагино, согласно актов о приемке оказанных услуг №1 от 05 апреля 2021г., №2 от 10 мая 2021г., №3 от 25 июня 2021г. бродячие собаки были отловлены исполнителем.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в соответствии со сводной информацией по состоянию на 29 октября 2021г. в пгт. Курагино на отлов собак было заявлено 28 собак, а фактически отловлено 48, что значительно превышало количество заявленных. Кроме того, указала, что предполагаемый укус собакой несовершеннолетней ФИО2 произошел 17 октября 201г., тогда как заявка на отлов от главы поселка Курагино поступила в администрацию района только 01 ноября 2021г., ввиду чего, укус ребенка произошел до поступления информации в уполномоченный орган.
Вместе с тем, сами по себе доводы ответчика об отсутствии виновного бездействия со ссылками на заключенный муниципальный контракт и на отработанные заявки по обращениям на отлов бродячих собак в указанные периоды, на установленные обстоятельства по делу не влияют и не могут служить правовым основанием для ограничения защиты прав граждан от возможного неблагоприятного воздействия от безнадзорных животных, а также для освобождения ответчика от ответственности по настоящему делу, поскольку исполнение этой обязанности не ставится законом в зависимость от каких-либо условий.
То обстоятельство, что обращений о наличии безнадзорных животных в районе СОШ №3 в октябре 2021г. в администрацию района не поступало, не снимает ответственности с ответчика за ненадлежащие исполнение обязанности по отлову безнадзорных животных.
Собака как живое существо имеет свойство перемещаться, иммигрировать, а обращения по отлову бродячих собак, проявляющих агрессию к людям, поступали в администрацию с января 2021 года, в том числе по адресам, находящимся в непосредственной близости от места произошедшего события с несовершеннолетней ФИО2. В связи с чем, доводы ответчика о том, что администрация в соответствии с Порядком должна производить отлов лишь по конкретному случаю, указанному в заявке, является необоснованным и не исключает обязанности уполномоченного органа по отлову безнадзорных собак, и как следствие, обследованию близ лежащей территории с целью их отыскания.
Поскольку судом установлено ненадлежащее осуществление ответчиком администрации Курагинского района деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования, суд также приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ФИО2 морального вреда.
Доводы стороны ответчика о том, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями органа местного самоуправления по организационному обеспечению деятельности по отлову безнадзорных животных и вредными для истца последствиями в виде причинения вреда здоровью, вызванного укусом собаки, суд признает несостоятельными, поскольку сам факт наличия укуса истца собакой, собственник которой не был установлен, а, следовательно она являлась безнадзорной, обратного суду не представлено, свидетельствует о ненадлежащем организационном обеспечении деятельности по отлову безнадзорных животных. Как и доводы о том, что администрация района не могла знать о необходимости отлова животного на указанной территории в данный период (октябрь 2021г.), поскольку именно на администрации Курагинского района лежит обязанность организация отлова и содержание бродячих животных на территории города и обеспечение безопасного нахождения граждан на территории муниципального образования в любое время, а не только заниматься отловом, когда произойдёт несчастный случай с гражданином, либо кто- либо из граждан сообщит о необходимости отлова в том, либо ином районе. Истец в дневное время суток, проезжая на велосипеде в общественном месте и не предполагала, что может быть подвержена опасности и нападению со стороны безнадзорной собаки, факт того, что не было звонка и (или) заявки от граждан о том, что в этом районе имеется бродячая собака не может освобождать ответчика от ответственности, на ответчике лежит обязанность по обеспечению безопасности населения в муниципальном образовании со стороны безнадзорных животных путем их своевременного отлова, а не когда произойдет несчастный случай, либо поступят сообщения об этом.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в частности о том, что нравственные страдания получены несовершеннолетней ФИО2 при указанных обстоятельствах в результате укуса безнадзорной собаки.
Доводы ответчика о том, что факт укуса собакой несовершеннолетней ФИО2 документально не подтвержден, в том числе, отсутствует медицинское заключение по данному вопросу, не установлена степень причинения вреда судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе показаниями ФИО2, которая изначально и последовательно указывала, что она была искушена бродячей собакой, данные доказательства не опровергнуты ответчиком. При этом, сами по себе телесные повреждения без нарушения целостности кожных покровов, вне зависимости от тяжести вреда здоровью, повлекли для ФИО2 физические страдания, кроме того, в связи с нападением на нее собаки внезапно, последняя перенесла испуг и нервное потрясение, а также испытывала физическую боль в результате нападения животного.
Каких-либо доказательств, опровергающих то, что собака, нанесшая ФИО2 укус, имеет хозяина и не является бесхозной, ответной стороной также не представлено.
Судом при рассмотрении спора не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный истцу при установленных судом обстоятельствах.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При разрешении требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что по вине ответчика был причинен вред здоровью несовершеннолетней ФИО2, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда является обоснованным.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст несовершеннолетней, которой на момент происходивших событий исполнилось 13 лет, степень и характер нравственных страданий ФИО2, шоковое состояние и испуг, стресс при внезапном нападении на нее собаки, физическую боль от укуса, отсутствие тяжких последствий в виде длительного прохождения лечения (от учебных занятий освобождена не была, лечение не назначалось), степень вины ответчика, на котором лежит обязанность по организации работ по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории района, и, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Курагинского района, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Курагинского района Красноярского края (№) в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, имеющей свидетельство о рождении серии № №, в лице законного представителя ФИО3, имеющей паспорт серии № №, компенсацию морального вреда в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий П.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022г..
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева