Решение по делу № 2-4778/2025 от 31.07.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2025-005340-35

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 июля 2025 года Дело 2-4778/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ СТРОЙ» (ИНН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «ПМ СТРОЙ» (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2024 на сайте https://pik-market.ru/offer ФИО1 (покупатель) был сформирован заказ №17167С на приобретение товаров (мебели, бытовой техники, предметов домашнего обихода) на сумму 983440,00 рублей для обустройства принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: <адрес изъят> (номер БТИ), что свидетельствует об акцепте оферты ООО «ПМ СТРОЙ».

Срок выполнения заказа с 09.01.2025 по 30.01.2025.

Оплата заказа была произведена за ФИО1 ООО «ЧОП «Батыр-Казань» по счету №ЦБ-2168, что подтверждается платежным поручением №46 от 28.08.2024.

Согласно п.3.1 публичной оферты, размещенной на сайте ООО «ПМ СТРОЙ» - ПИК МАРКЕТ продавец обязуется передать покупателю приобретаемый покупателем товар/работу/услугу, а покупатель обязуется на условиях, в порядке и сроки, установленные договором, уплатить продавцу цену товара/работы/услуги, а также принять приобретаемый товар/работу/услугу.

В соответствии с п. 3.5 публичной оферты в случае отсутствия у продавца товара/работы/услуги (части товара/работы/услуги), в отношении которого продавцом был получен заказ покупателя, продавец в разумный срок с момента получения заказа покупателя, извещает о данном обстоятельстве покупателя (путем телефонного звонка и/или смс - сообщения и/или письма в адрес электронной почты).

Покупатель вправе в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения извещения продавца (п. 3.5. договора) изменить заказ в части замены отсутствующего у продавца товара/работы/услуги аналогичным либо иным товаром/работой/услугой либо отказаться от заказа полностью или только в части отсутствующего у продавца товара/работы/услуги. Продавец согласовывает с покупателем принятие к исполнению заказа, измененного покупателем, либо заказа, в отношении которого покупателем был осуществлен частичный отказ (п.3.6).

При неосуществлении покупателем в установленный п. 3.6. договора срок прав, связанных с изменением заказа либо отказа от заказа (полностью или в части), продавец вправе не принимать к исполнению (полностью либо в части отсутствующего товара/работы/услуги) заказ покупателя (п.3.7).

05.11.2024 продавец направил покупателю уведомление об отсутствии товара. Покупатель отказался от расторжения договора купли-продажи, что подтверждается перепиской с представителем компании.

Продавцом было принято решение об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств по реквизитам юридического лица ООО «ЧОП «Батыр-Казань», что не было согласовано с покупателем. Денежные средства покупателю до настоящего времени не поступили.

16.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок с 09.01.2025 по 30.01.2025, установленный в заказе №17167С от 20.08.2024, осуществить доставку и установку мебели, бытовой техники, предметов домашнего обихода по адресу: <адрес изъят> (номер БТИ).

В случае невозможности исполнения заказа №17167C от 20.08.2024 сообщить об этом покупателю до 25.12.2024 для согласования вопроса о расторжении договора по соглашению сторон и возврате денежных средств на счет покупателя по указанным в претензии реквизитам.

Претензия получена ответчиком 26.12.2024, однако ответа не последовало.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи товаров (мебели, бытовой техники, предметов домашнего обихода), заключенного дистанционным способом 20.08.2024, взыскать с ООО «ПМ СТРОЙ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 983440,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «ЧОП «БАТЫР».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статья 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.08.2024 на сайте https://pik-market.ru/offer ФИО1 (покупатель) был сформирован заказ №17167С на приобретение товаров (мебели, бытовой техники, предметов домашнего обихода) на сумму 983440,00 рублей для обустройства принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: <адрес изъят> (номер БТИ), что свидетельствует об акцепте оферты ООО «ПМ СТРОЙ».

Срок выполнения заказа с 09.01.2025 по 30.01.2025.

Претензия получена ответчиком 26.12.2024, однако ответа не последовало, поставка оплаченного товара не произведена.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора, взыскании суммы, оплаченной по договору в размере 983440,00 рублей подлежат удовлетворения, в связи с чем, взыскивает заявленную сумму с ответчика и расторгает договор купли-продажи товаров.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив размер данной компенсации в размере 15000,00 рублей, соответствующий принципам разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Так как ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, исходя из положения пункта 6 статьи 13 Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 499220,00 рублей (983440,00+15000,00): 2).

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 24668,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товаров (мебели, бытовой техники, предметов домашнего обихода), заключенного дистанционным способом 20.08.2024 посредством оформления заказа №17167С на сайте https://pik-market.ru/offer между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ПМ СТРОЙ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМ СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежные средств, оплаченные по договору в размере 983440,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, штраф в размере 499220,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМ СТРОЙ» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 24668,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин