Решение по делу № 2-818/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-818/2023

УИД № 69RS0038-03-2022-008424-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Почаевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРД-АВТО» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении убытков,

установил:

ООО «НОРД-АВТО» обратилось в Московский районный суд г. Твери с иском к ФИО2, в котором просит:

- расторгнуть договор купли-продажи №УН-081 от 09 марта 2021 года,

- взыскать со ФИО2 в пользу ООО «НОРД-АВТО» оплаченные по говору №УН-081 от 09 марта 2021 года денежные средства в размере 64000 рублей,

- возместить ООО «НОРД-АВТО» убытки в связи с расторжением договора купли-продажи №А-184 от 11 марта 2021 года, заключенного между ООО «НОРД-АВТО» и ФИО3, в размере 6200 рублей,

- возместить ООО «НОРД-АВТО» убытки в виде предоставленной скидки по договору купли-продажи № А-0141 от 08 марта 2021 года в размере 20000 рублей,

- возместить ООО «НОРД-АВТО» убытки в связи с упущенной выгодой, которую ООО «НОРД-ABTО» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, в размере разницы между ценой продажи автомобиля по договору купли-продажи №А-184 от 11 марта 2021 года и ценой покупки автомобиля по договору купли-продажи №УН-081 oт 09 марта 2021 года, которая составляет 44000 рублей (108000 руб.- 64000 руб.).

В обоснование иска указано, что 09 марта 2021 года сторонами заключен договор купли-продажи №УН-081 транспортного средства бывшего в употреблении марки <данные изъяты>. Согласна пункта 2.1 договора стоимость TС составила 64000 рублей. Истец в полном объеме выполнил условия договора по оплате автомобиля, осуществив зачет причитающихся ответчику средств в счет приобретения по договору купли-продажи №А-0141 от 08 марта 2021 года нового автомобиля <данные изъяты>, а также дополнительно предоставил скидку в размере 20000 рублей на новый автомобиль (пункт 2.1 договора).

11 марта 2021 года общество продало приобретенный у ответчика автомобиль ФИО4 по договору купли-продажи № А-184 за 108000 рублей.

Госинспектором РО №2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области при осмотре автомобиля отказано в проведении регистрационного действия по заявлению ФИО3 №64995290 от 16 марта 2021 года (постановке на государственный учет), автомобиль направлен на технико-криминалистическое исследование, по итогам которого установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля подвергались изменению путём удаления (демонтажа) маркируемого фрагмента со знаками идентификационного номера от аналогичного автомобиля (донора), а также замены идентификационной таблички, автомобиль изъят, возбуждено уголовное дело.

06 апреля 2021 года в связи с изъятием спорного автомобиля договор купли-продажи с ФИО3 расторгнут, денежные средства ему возвращены, а также возмещены его убытки в размере 6200 рублей.

28 июня 2022 года истец обратился к ответчику с претензией б/н о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и возмещении убытков, которая возвращена за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором 80111572651999).

Согласно пункта 1.2 договора №УН-081 от 09 марта 2021 года продавец гарантировал покупателю, что передаваемое им транспортное средство не является предметом спора, не заложено, не арендовано, не обременено иными правами третьих лиц; транспортное средство не находится в списках органов МВД в качестве угнанных либо незаконно ввезенных в Российскую Федерацию автомобилей, при ввозе в Российскую Федерацию, транспортное средство было выпущено в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме. На основании положений статей 450, 454, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» полагает, что как лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об измененных номерах, а потому вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Поскольку ответчиком ему продан автомобиль со скрытым существенным недостатком, не оговоренным сторонами при заключении договора купли-продажи, истцом понесены убытки в размере предоставленной ответчику скидки, упущенная выгода, обратилось в суд с иском.

Определением Московского районного суда г. Твери от 20 декабря 2022 года гражданское дело по данному исковому заявлению передано на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке. Заказная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет признать ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2021 года ООО «НОРД-АВТО» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №УН-081 транспортного средства бывшего в употреблении марки <данные изъяты>, за 64000 рублей, которые покупателем (ООО «НОРД-АВТО») зачтены продавцу (ФИО2) в счет приобретения по договору купли-продажи №А-0141 от 08 марта 2021 года нового автомобиля RENAULT SANDERO, цвет белый, год изготовления – 2020, а также ООО «НОРД-АВТО» предоставило ФИО2 скидку в размере 20000 рублей на новый автомобиль (пункт 2.1 договора).

16 марта 2021 года ФИО3 отказано МРЭО №2 ГИБДД УМВД России по Тверской области в постановке автомобиля на государственный учет, в результате технико-криминалистического исследования установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля подвергались изменению путём удаления (демонтажа) маркируемого фрагмента со знаками идентификационного номера от аналогичного автомобиля (донора), а также замены идентификационной таблички, автомобиль изъят, возбуждено уголовное дело.

28 июня 2022 года ООО «НОРД-АВТО» обратилось к ФИО2 с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и возмещении убытков. Претензия возвращена обществу за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором 80111572651999).

Согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15 июня 1998 года №711 утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу подпункта «з» пункта 12 названного Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение, обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Передача ответчиком истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами в силу закона позволяет последнему требовать взыскания переданной денежной суммы.

В спорном случае продавец (ответчик) может быть освобожден от ответственности, если докажет, что покупатель (истец) знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия товара третьими лицами.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт внесения изменений в маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля <данные изъяты>.

В материалах дела доказательства того, что изменение маркировочного обозначения идентификационного номера произошло после заключения договора купли-продажи №УН-081 от 09 марта 2021 года или договора № А-184 от 11 марта 2021 года не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 продала ООО «НОРД-АВТО» автомобиль не пригодный для использования, а именно с внесением изменений в маркировочные обозначения, в результате такой сделки истец лишился возможности пользоваться им по назначению, реализовать данное транспортное средство, поставить его на учет, следовательно, цели, для которых заключался договор купли-продажи, не достигнуты.

Учитывая отсутствие доказательств того, что изменение маркировочного обозначения идентификационного номера произошло после заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи №УН-081 от 09 марта 2021 года и взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 64000 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в судебном заседании установлено наличие существенных недостатков приобретенного у ответчика автомобиля, суд приходит к выводу о том, что убытки в виде скидки на новый автомобиль в размере 20000 рублей по договору № А-0141 от 08 марта 2021 года и в виде упущенной выгоды в размере 44000 рублей, которая определяется как разница между ценой продажи автомобиля по договору купли-продажи № А-184 от 11 марта 2021 года и ценой покупки автомобиля по договору купли-продажи №УН-081 от 09 марта 2021 года, причинены истцу в связи продажей автомобиля с измененной маркировкой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «НОРД-АВТО» к ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3884 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРД-АВТО» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №УН-081 от 09 марта 2021 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «НОРД-АВТО» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД-АВТО» (ОГРН <***>) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи №УН-081 от 09 марта 2021 года, в размере 64000 рублей, убытки в связи с расторжением договора купли-продажи №А-184 от 11 марта 2021 года в размере 6200 рублей, убытки в виде предоставленной скидки по договору купли-продажи № А-0141 от 08 марта 2021 года в размере 20000 рублей, в виде упущенной выгоды в размере 44000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3884 рубля, а всего 138084 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий А.Н. Почаева