Дело № 2-11/2023

УИД 18RS0029-01-2022-000577-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 г. с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката учреждения «Юридическая консультация Юкаменского района УР» Князева Е.А., представившего удостоверение №1108 и ордер №170/272880 от 18.01.2023,

помощника прокурора Красногорского района УР Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Юкаменский районный суд УР с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что у неё и её детей ФИО3 и ФИО1 в общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве у каждого) находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Помимо собственников в данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2 с которым она в период с 29.07.2013 по 09.03.2022 состояла в браке. В настоящее время брак между ними по решению Юкаменского районного суда УР от 25.01.2022 расторгнут, ответчик не проживает с ними с июня 2020 года, совместное хозяйство не ведется. Общий бюджет, общие предметы быта у них с ответчиком отсутствуют. Более того, свою обязанность по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей он также не выполняет. Никакого соглашения о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением не заключалось. Со времени фактического прекращения совместного проживания, а также после официального расторжения брака она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета из указанного жилого помещения, однако ФИО2 её законные требования игнорировал, мотивируя свой отказ тем, что ему некуда больше зарегистрироваться по месту жительства, добровольно с регистрационного учета не снялся. При этом письменное требование о выселении ему вручить не может, поскольку его место жительства ей не известно. Выехав в июне 2020 года в иное место жительства, адрес которого ей неизвестен, ответчик в жилом доме по адресу: <адрес>, - не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, бремя содержания имущества не несет. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, из дома уехал добровольно, без принуждения. В данном случае нарушение её прав состоит в том, что ответчик по телефону неоднократно высказывал ей о своем желании вселиться по месту регистрации в случае его возвращения в <адрес> для постоянного проживания. Свою позицию он мотивирует тем, что такое право ему дает факт регистрации. Однако она не желает проживать с ответчиком совместно, при этом воспрепятствовать его вселению никак не может. Кроме того, в связи с регистрацией ФИО2 в принадлежащем ей жилом доме необоснованно завышаются коммунальные платежи, поскольку их расчет осуществляется с учетом его проживания, чем ей причиняется материальный вред. Просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать МО УФМС России по УР в п. Игра снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержала заявленные исковые требования к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - и снятии его с регистрационного учета по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ФИО2 выехал из дома в 2021 году до расторжения брака. С 2021 года отношения с ним не поддерживают. Все свои вещи он забрал, две машины продал, гараж разобрал и увез. Она не выгоняла ФИО2 и не препятствовала ему проживать в доме. ФИО2 материально ей не помогает, алименты на детей не платит, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат учреждения «Юридическая консультация Юкаменского района УР» Князев Е.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, просил в иске отказать, поскольку, несмотря на то, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, местонахождение ответчика неизвестно, намерения его неизвестны, он может вернуться в данное жилое помещение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, документы о подготовке к судебному заседанию и судебные повестки, направленные ответчику судом по адресу его регистрации, не были получены ответчиком, конверты с судебными повестками о вызове на беседу по делу и о назначении судебного заседания возвращены в суд без вручения с отметкой почтальонов «истек срок хранения», между тем согласно полученной из МО МВД России «Игринский» информации, по имеющимся адресно-справочным учетам ОВМ МО МВД России «Игринский» гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 07.03.2014 по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» по месту регистрации по адресу: <адрес>, - ФИО2 не проживает и точное место его нахождения неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием его представителя адвоката Князева Е.А.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по УР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не направил.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Помощник прокурора Красногорского района УР Иванова О.А. в заключении просила исковые требования ФИО1 удовлетворить, а именно, признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - и снять его с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Свидетель М.С.А. показал, что проживает по соседству с ФИО1 С ФИО2 знаком. До 2021 года ФИО2 проживал с ФИО1 по адресу: <адрес>. В мае 2021 года ФИО2 работал грузчиком в магазине «Воронеж-Мел». Летом 2021 года видел, как ФИО2 собирает у дома металл, чтобы сдать, сказал, что устроился на работу в <адрес>. Через какое-то время ФИО2 снова приехал, разобрал гараж и вывез его. После этого свидетель его не видел, где он сейчас находится, ему неизвестно.

Свидетель М.Л.Л. показала, что ФИО1 её дочь, проживала с ФИО2 по <адрес> до 2021 года. Потом ФИО2 вывез все свои вещи и куда-то пропал, где он сейчас, неизвестно. Дом, где они жили, покупала дочь еще до заключения брака.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно повторным свидетельствам о государственной регистрации права 18 АВ №032675, 18 АВ №032676, 18 АВ №032677 от 04.08.2014 ФИО1 совместно с её детьми ФИО3 и ФИО1 на праве собственности принадлежит по 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный дом приобретен истцом на основании договора купли-продажи от 01.04.2013.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № ФИО2 и М.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем составлена актовая запись №33 в Отделе ЗАГС Администрации муниципального образования «Красногорский район» Удмуртской Республики. После заключения брака присвоены фамилии мужу Подгорных, жене Подгорных.

Согласно полученной из МО МВД России «Игринский» информации, по имеющимся адресно-справочным учетам ОВМ МО МВД России «Игринский» гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 07.03.2014 по адресу: <адрес>.

Согласно представленным платежным документам истец ФИО1 в полном объеме исполняет обязанность по оплате поставляемых в спорное жилое помещение коммунальных услуг.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № от 09.03.2022 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 01.03.2022 на основании решения Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 25.01.2022.

Из объяснений истца и показаний свидетелей, материалов дела установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом до заключения брака с ответчиком, не является их совместно нажитым имуществом. 07.03.2014 истец вселила ответчика в принадлежащий ей дом как члена семьи, он был зарегистрирован в доме по месту жительства.

В 2021 году ответчик ФИО2 выехал из дома истца, вывез принадлежащие ему вещи, вселиться более не пытался, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, 01.03.2022 брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Буквальное толкование положений приведенных норм свидетельствует о том, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ст.31 ЖК РФ равное с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением приобретают только члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Буквальное толкование положений приведенной нормы свидетельствует о том, что действующее жилищное законодательство, в первую очередь, связывает наличие статуса члена семьи собственника с фактическим проживанием лица совместно с собственником и лишь затем с наличием родственных отношений или иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, о чем свидетельствует факт вселения. Таким образом, ответчик приобрел равное с собственником право пользования спорным жилым помещением на весь период его проживания.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценив приведенные обстоятельства, суд учитывает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения до расторжения брака, прекратив, таким образом, семейные отношения с собственником жилого помещения. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство ни с истцом, ни с членами ее семьи не ведет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, то есть отношения, характерные для членов одной семьи, стороны не поддерживают. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, бремя по оплате коммунальных услуг он не несет. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, не связан с намерением сохранить право пользования спорным жилым помещением истца, обусловлен стремлением ответчика изменить свое место жительства. При таких обстоятельствах с момента прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения ответчик утратил право пользования этим жилым помещением.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Обсуждая возможность сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный период, суд учитывает, что, прекратив семейные отношения с собственником и выехав из спорного жилого помещения, ответчик не выразил намерения сохранить право пользования им, не оставил вещи в спорном жилом помещении, что свидетельствовало бы о наличии такого намерения, и, как следствие, об отсутствии у ответчика права пользования иным жилым помещением.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, судом не установлены, поскольку отсутствует возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по пользованию ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - не достигалось. При таких обстоятельствах регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом в полном объеме.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поэтому наличие факта регистрации ответчика по адресу: <адрес>, - само по себе не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 3-П от 25.04.1995 года «По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

Из изложенного следует, что регистрация ответчика в жилом помещении в настоящее время не имеет правоустанавливающего значения, поскольку наличие регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приведенным положениям соответствуют положения п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, согласно которым снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе, на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением обусловливает снятие его с регистрационного учета в спорном жилом помещении в установленном законом порядке.

Таким образом, в условиях состязательности сторон в гражданском процессе, доказанности истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования, суд полагает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023.

Председательствующий: О.В. Фефилова