Дело №

УИД 55RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 08 февраля 2023 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 23 000 рублей сроком на 30 дней, процентная ставка 1 % в день.

02.08.2022 между ООО «МКК Академическая» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа, указанному выше, уступлено ООО «Право онлайн». Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, составляет 57 500 руб., из которых основной долг – 23 000 руб., проценты за пользование кредитом – 34 500 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 06.05.2022 по 27.11.2022, в общей сумме 57 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО « Право онлайн» признал в полном объеме, согласившись с расчетом задолженности, подтвердив факт заключения 05.04.2022 договора потребительского займа №.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ФИО1 иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем возможно принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Исковые требования являются обоснованными и подтверждаются письменными доказательствами по делу: Индивидуальными условиями договора займа, Правилами предоставления займов, Общими условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании простой электронной подписи, платежом №, расчетом задолженности, договором уступки прав требования (цессии) от 02.08.2022 №, иными материалами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № заключен 05.04.2022, условие об ограничении начисления процентов – до полуторакратного размера суммы предоставленного займа – содержится на первой странице договора займа. Размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок действия договора не превышает установленное Банком России на II квартал 2022 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения.

Учитывая срок действия заключенного с ответчиком договора потребительского займа (30 дней), его условия, суд приходит к выводу о том, что размер начисленных процентов по договору в сумме 34 500 руб., из которых 6 854 руб. – договорные проценты, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (23 000 руб. х 1,5 = 34 500 руб.) и соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 1 925 руб. подлежат удовлетворению. Требования о возмещении судебных расходов ответчик также признал.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 05.04.2022 за период с 06.05.2022 по 27.11.2022 в размере 57 500 (пятидесяти семи тысяч пятисот) рублей, из которых основной долг – 23 000 руб., проценты за пользование займом – 34 500 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 925 (одной тысячи девятисот двадцати пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Ю. Батурина