Дело ---а-1095/2022
26RS0----91
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 28 ноября 2022 года
мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ***
Судья Петровского районного суда ... Мишина А.А.,
при секретаре – Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ...ному отделению судебных приставов УФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов УФССП России по ... ФИО2 о признании действий судебного пристава незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с административным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ...ному отделению судебных приставов УФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов УФССП России по ... ФИО2 о признании действий судебного пристава незаконными.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, ещё 18.07.2022г. в адрес УФССП по СК Петровское РОСП было подано заявление о принятии к исполнению исполнительного листа ФС --- от 25.04.-2022 о взыскании с ООО Агрофирмы Победа в пользу ФИО1 судебных расходов за услуги представителя в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4880 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, транспортные расходы в размере 3945 (трех тысяч девятьсот сорок пять) рублей.
А так же о направлении взысканных денежных средств в размере, указанном в исполнительном листе, на реквизиты представителя.
До настоящего времени в адрес взыскателя либо его доверителя какие-либо постановления, документы, платежи во исполнение судебного акта от 21.12.2021г. не поступали. Жалоба по подчиненности не подавалась.
В уточненных административных исковых требованиях указал, что судебный пристав Арват до настоящего времени отказывается понять, что представитель с заявлением, подписанным им, о направлении взысканых денежных средств по исполнительному листу на его реквизиты к ним не обращался.
С заявлением о направлении взысканных денежных средств по исполнительному листу на реквизиты, указанные в заявлении от 18.07.2022г. обратился взыскатель, что не противоречит закону, и подлежит исполнению.
Вместо того чтобы исполнить решение суда в соответствии с законом, судебный пристав Арват предпринимала незаконные попытки розыска реквизитов взыскателя, которые законодатель относит к персональным данным и банковской *** направлять взысканные денежных средств по исполнительному листу на реквизиты, указанные в заявлении от 18.07.2022г., ссылаясь на отсутствие полномочий у представителя на получение денежных средств доверителя.
При производстве исполнительных действий в ООО Агрофирма Победа, судебный пристав Арват получила от должностных лиц должника сведения об имеющихся у него реквизитах взыскателя, на которые они направляют арендные платежи.
Впоследствии судебный пристав Арват потребовала взыскателя предъявить сберегательную книжку для сличения полученных у должника реквизитов, и введя в заблуждение взыскателя потребовала написать заявление о направлении взысканных денежных средств по исполнительному листу на реквизиты, полученные незаконным способом у должника.
Обжалуемыми действиями ответчик лишил законного права на распоряжение своей собственностью, а именно, денежными средствами, присужденными судом.
На основании изложенного просит суд, признать действия судебного пристава УФССП по СК Петровское РОСП незаконным бездействием;
обязать судебного пристава УФССП по СК Петровское РОСП взыскать денежные средства по исполнительному листу и направить на реквизиты, указанные в заявлении.
признать действия судебного пристава УФССП по СК Петровское РОСП ФИО2 по получению реквизитов взыскателя у должника незаконными.
передать в следственные органы сообщение о злоупотреблении своим положением судебным приставом УФССП по СК Петровское РОСП ФИО2 при получении реквизитов у третьего лица, а именно должника.
передать в следственные органы сообщение о распространении персональных данных в виде банковских реквизитов и разглашение банковской *** без соответствующего разрешения.
Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили.
Представитель административного ответчика ... отделения судебных приставов УФССП России по ... в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов УФССП России по ... ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения слушания извещена надлежащим образом. Предоставила возражение на административное исковое заявление, полный текст которого приобщен к материалам дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по ... в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили. Никаких ходатайств не предоставили.
Представитель заинтересованного лица ООО «Агрофирма «Победа» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили. Никаких ходатайств не предоставили.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании главы 22 КАС РФ, организации могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями указанного Федерального закона.
Правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом от *** № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав - исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 16 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав – исполнитель проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от *** N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу - исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.
Из системного толкования ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе. В целях осуществления действий, указанных в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.
Так, судебный пристав - исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что *** на исполнение в ...ное отделение судебных приставов поступил исполнительный документ - Исполнительный лист --- от ***, выданный Петровским районным судом СК в отношении должника ООО "Агрофирма "Победа", о взыскании суммы задолженности в размере 83 825 руб. в пользу взыскателя - ФИО1.
*** судебный пристав — исполнитель ... отделения судебных приставов, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N° 65087/22/26028-ИП, в котором установил должнику - ООО "Агрофирма "Победа" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Также, в ...ном отделении судебных приставов на исполнении находится производство ----ИП от *** по исполнительному документу — исполнительный лист --- от ***, выданному Петровским районным судом СК о взыскании с должника- ООО «Агрофирма «Победа» денежных средств в сумме 83045 рублей в пользу взыскателя ФИО1. В рамках этого исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем *** арестовано имущество должника, а именно: транспортное средство СЗАП 8551А 2007 г.в. г/н --- (прицеп), о чем составлен акт ареста (описи) имущества. В настоящее время вышеуказанное транспортное средство (прицеп) находится на оценке для дальнейшей реализации и погашения суммы задолженности.
Судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., МРЭО ГИБДД УМВД, Межрайонные инспекции ФНС России по ..., а также кредитные организации (банки) города и края.
Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД, автотранспортных средств, за должником зарегистрировано, *** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО "Лето Банк", АО «УРАЛСИБ», ПАО "СМП Банк", АКБ МОСОБЛБАНК ПАО, ПАО "СКБ-банк", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк России" - ..., ПАО "Банк Москвы", ВТБ24 (ПАО), Филиал "Газпромбанк" (ПАО) в ... (РегМВВ), ПАО "Ставропольпромстройбанк", должник не является клиентом указанных кредитных учреждений и открытых счетов не имеет.
Согласно ответа ПАО АКБ "АВАНГАРД" — должник имеет счет, *** вынесено и направлено постановление об обращении на денежные средства должника.
В ходе совершения исполнительных действий: ООО "Агрофирме "Победе" было направлено требования об исполнении решения суда судебным приставом — исполнителем.
В судебном заседании, установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства от *** приложена доверенность в соответствии, с которой у представителя взыскателя отсутствует право по получению денежных средств взыскатель в ходе исковых требований исполнительного документа.
В соответствии со статьей 64 ФЗ судебный пристав в праве запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организации и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
*** поступили списанные денежные средства со счета ПАО АКБ "АВАНГАРД" на депозитный счет подразделения.
*** был осуществлен выезд в адрес ФИО1 собственноручно взыскатель написал заявление в котором он просил удержанные денежные средства с ООО «Агрофирма Победа» перечислять на лицевой счет 42307.8***.0022553.
Из платежного поручения --- от ***, следует, что денежные средства в размере 83 825 (восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек перечислены ФИО1 на счет ---.8***.0022553.
В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
При отсутствии одного из условий основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Такая совокупность условий по административному делу судом не установлена.
При этом, как установлено в судебном заседании по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были осуществлены все необходимые действия, следовательно, нет нарушения прав и интересов взыскателя.
Оснований для удовлетворения требований в пределах избранного заявителем способа защиты нарушенного права не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к ...ному отделению судебных приставов УФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов УФССП России по ... ФИО2 о признании действий судебного пристава незаконными – отказать в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ...ному отделению судебных приставов УФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов УФССП России по ... ФИО2 о признании действия судебного пристава УФССП по СК Петровское РОСП незаконным бездействием; обязании судебного пристава УФССП по СК Петровское РОСП взыскать денежные средства по исполнительному листу и направить на реквизиты, указанные в заявлении; признании действия судебного пристава УФССП по СК Петровское РОСП ФИО2 по получению реквизитов взыскателя у должника незаконными; передачи в следственные органы сообщения о злоупотреблении своим положением судебным приставом УФССП по СК Петровское РОСП ФИО2 при получении реквизитов у третьего лица, а именно должника; передачи в следственные органы сообщения о распространении персональных данных в виде банковских реквизитов и разглашение банковской *** без соответствующего разрешения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Мишин А.А.