Дело № 2-5948/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи «21» декабря 2023 года
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Почта Банк» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №36451498. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 03.04.2023 размер задолженности на период с 25.09.2020 по 03.04.2023 составляет 178 665,50 рублей, из них 174 434,71 рубля задолженность по основному долгу, 2 030,49 рублей задолженность по неустойкам, 2 200,00 задолженность по комиссиям.
Ввиду чего, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 25.09.2018 №№ сумме 178 665,20 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 4 773 рубля.
Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. 5 ст. 167, Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 25.09.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита в ПАО «Почта Банк».
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик в свою очередь, допустил просрочку исполнения кредитных обязательств и не исполнение принятых кредитных обязательств.
Согласно пункту 1.8 Условия клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, который должен был ежемесячно осуществлять.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
Однако, ответчик требование банка не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на период с 25.09.2020 по 03.04.2023 составляет 178 665,50 рублей, из них 174 434,71 рубля задолженность по основному долгу, 2 030,49 рублей задолженность по неустойкам, 2 200,00 задолженность по комиссиям.
В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проверив в судебном заседании представленный истцом расчет, суд считает его законным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.
При таком положении суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 25.09.2018 №№ в сумме 178 665,20 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 4 773 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-