дело № 2-1987/2025

59RS0035-01-2024-019155-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре судебного заседания Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: 16.06.2013г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Истец свои обязательства исполнил, выпустил кредитную карту №Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 17.9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами. Проценты подлежали уплате вместе с погашением кредита. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 233407,39 руб., из которых просроченный основной долг 199 983,43 руб., просроченные проценты в сумме 28 651,23 руб., неустойка – 4 772,73 руб.

Просит взыскать задолженность по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен трижды надлежащим образом, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика,

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте суда.

07.02.2024г. мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины.

04.03.2024г. Судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16.06.2013г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Истец свои обязательства исполнил, выпустил кредитную карту №.Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 17.9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик свою обязанность по погашению кредита надлежаще не выполнял, что подтверждается расчетом истца, выпиской по лицевому счету.

Из выписки по счету ответчика, расчету задолженности следует, что заемщик не надлежащим образом вносил кредитные платежи, в связи с чем образовалась просроченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 233407,39 руб., из которых просроченный основной долг 199 983,43 руб., просроченные проценты в сумме 28 651,23 руб., неустойка – 4 772,73 руб.

Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, подтверждается приложением к договору о движении денежных средств по основному долгу и срочных процентов по карте.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения суммы долга и данные, опровергающие расчет задолженности, ответчиком не предоставлены.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 002,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в сумме 233 407,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 002,22 руб.

Всего взыскать 241 409,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 30.04. 2025г.

Судья Э.Г. Пшонко