78RS0007-01-2022-005060-57

Дело № 2-424/2023 9 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95829,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3074,89 рублей..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 250 000,00 руб. под 18,1% годовых. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 95829,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд счел возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 250000 рублей с уплатой за пользование кредитом 18,1 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20,00% годовых.

Ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита, что следует из расчета задолженности и выписки по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 95829,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 10760,43 руб., просроченный основной долг – 85069,37 руб.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 95829,80 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3074,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95829,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ