УИД 52RS0019-01-2022-001172-95

Дело №5-152/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, УУП ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. гражданин ФИО1, находясь около Мухтоловского дома культуры, расположенного по адресу: р.<адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в здание полиции для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил, что действительно отказался пройти в задание полиции, так как находился в состоянии опьянения.

УУП ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ходе патрулирования им было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. гражданин ФИО1, находясь около Мухтоловского дома культуры, расположенного по адресу: р.<адрес>, с бутылкой пива в руках. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиля для доставки в отделение полиции для составления протокола, от чего последний отказался.

Выслушав ФИО1, УУП ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев материалы данного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. гражданин ФИО1, находясь около Мухтоловского дома культуры, расположенного по адресу: р.<адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в здание полиции для составления протокола об административном правонарушении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предъявляемое к ФИО1 требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку высказано ФИО1 сотрудником полиции, находящимся при исполнении им должностных обязанностей, в связи установлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами ст.УУП ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 (л.д. 5,6); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), не доверять которым у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1, суд относит признание вины, .

Отягчающих обстоятельств ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО1

На основании изложенного, суд находит возможным, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский») ИНН <***>, КПП 525101001, номер счета 03100643000000013200, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, кор/счет 40102810745370000024, КБК 18811601191019000140, Код ОКТМО 22727000

УИН 18880452220527467889.

Наименование платежа: штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

.

.