Решение по делу № 02А-0667/2023~МА-1669/2022 от 26.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-667/2023 по административному иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес Москвы ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд через своего представителя фио с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №1747/22/77035-ИП от 24.02.2022 в отношении ФИО2. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес к ФИО1 с запросом о ходе исполнительного производства, в соответствии с которым просит направить в адрес взыскателя Сводку исполнительного производства в реестр ответов на запросы, а также развернутые ответы из Росреестра и ГИБДД. Данный запрос был сдан в канцелярию Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, что подтверждается отметкой о принятии от 03.05.2022. Однако взыскатель до сих пор, по истечению 3 месяцев с даты подачи данного запроса не получил ответа.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1, выразившегося в не предоставлении ответа на запрос взыскателя и не предоставлении запрашиваемой информации. Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1 направить в адрес взыскателя сводку по исполнительному производству, реестр полученных ответов на запросы, развернутые ответы из Росреестра и ГИБДД.

Представитель административного истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №1747/22/77035-ИП от 24.02.2022 в отношении ФИО2.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес к ФИО1 с запросом о ходе исполнительного производства, в соответствии с которым просит направить в адрес взыскателя Сводку исполнительного производства в реестр ответов на запросы, а также развернутые ответы из Росреестра и ГИБДД. Данный запрос был сдан в канцелярию Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, что подтверждается отметкой о принятии от 03.05.2022.

Вместе с тем административным ответчиком доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в п.3, п.4 ч.9, ч.10 ст.226 КАС РФ не представлено, в частности не представлены сведения о рассмотрении запроса ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о предоставлении Сводки исполнительного производства и реестр ответов на запросы, а также развернутые ответы из Росреестра и ГИБДД.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении начальником Савеловского ОСП России по адрес заявления фио о запроса ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о предоставлении Сводки исполнительного производства и реестр ответов на запросы, а также развернутые ответы из Росреестра и ГИБДД суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП России по адрес ФИО1 выразившегося в не рассмотрении запроса ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о предоставлении Сводки исполнительного производства и реестр ответов на запросы, а также развернутые ответы из Росреестра и ГИБДД.

В силу ст. 227 КАС РФ, признание судом бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП России по адрес ФИО1 выразившегося в не рассмотрении запроса ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о предоставлении Сводки исполнительного производства и реестр ответов на запросы, а также развернутые ответы из Росреестра и ГИБДД, является основанием для возложения на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП России по адрес ФИО1 обязанности по рассмотрению запроса ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о предоставлении Сводки исполнительного производства и реестр ответов на запросы, а также развернутые ответы из Росреестра и ГИБДД, а также обязанности по сообщению об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1, выразившегося в не предоставлении ответа на запрос взыскателя и не предоставлении запрашиваемой информации.

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО1 направить в адрес взыскателя сводку по исполнительному производству, реестр полученных ответов на запросы, развернутые ответы из Росреестра и ГИБДД в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья Мазуров Н.А.