66RS0007-01-2022-008499-31

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023 г. дело № 2-874/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «18» января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 87500 руб., из которых: сумма основного долга – 35000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 52500 руб.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2825 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя - 5000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «МК Стабильные финансы» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа №.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 35000 руб., который взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 364, 994% годовых, а всего 74199 руб. 44 коп., в срок до 25.09.2021г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использование функционала сайта ООО МКК «СФ».

Оферта на предоставление займа была акцептована ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именуемую банковскую карту №, таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору.

Пунктом 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 364,994% годовых, т.е. 1,00% в день) до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требования) № уступило ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. является ООО «Ситиус».

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации, уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушении условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены.

Истец ООО «Ситиус» в суд представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна. В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ООО МКК «СФ» (Займодавец, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского микрозайма № на основании которого Кредитор обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 35 000 руб. под 364,994% годовых, а Кредитор обязуется вернуть сумму займа с процентами

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком 12-ю платежами в размере 6183 руб. 42 коп. сроком до 25.09.2021г., согласно графику платежей.

В соответствии с условиями указанного договора Кредитор ДД.ММ.ГГГГ. перечислил денежные средства в сумме 35000 руб. 00 коп. на карту № принадлежащую ФИО1

Таким образом, форма договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» и ФИО1, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. определен сторонами до 25.09.2021г. (включительно), что следует из графика платежей. Иного в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в договоре займа от 10.04.2021г., ФИО1 исполнены в порядке статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что размер процентов по настоящему договору составляет 364,994% годовых от суммы займа.

Установлено, что задолженность ФИО1 за период с 11.04.2021г. по 07.09.2022г. составила 87500 руб., в том числе: 35 00 руб. – основной долг, 52500 руб. – проценты.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «МК «СФ» (Цедент) и ООО «Ситиус» (Цессионарий) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор № уступки прав (требований) на основании которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № 1 к настоящему договору), по договорам потребительского займа.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав ООО «МК «СФ» передало ООО «Ситиус» в том числе право требования в отношении должника ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «МКК «СФ» уведомило ФИО1 об уступке прав (требований) и оплате задолженности, что подтверждается уведомлением об уступке от 03.03.2022г.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87500 руб., из которых: сумма основного долга – 35000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 52500 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что ООО «Ситиус» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключили договор № об оказании юридических услуг. ООО «Сириус» произвела оплату по данному договору, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп.

С учетом представленные документов суд находит требования ООО «Сириус» о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб. 00 коп..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2825 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья