№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ГНК-Инвест» (далее – ООО «ГНК-Инвест») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным.
Требования мотивированы тем, что ООО «ГНК-Инвест» является взыскателем по исполнительному производству № о взыскании с должника В. задолженности по кредитному договору. 12 мая 2022 года в отдел судебных приставов через портал Госуслуги было подано заявление о внесении изменений в базу данных исполнительных производств в части изменения фамилии должника с Вареник на ФИО3. В ответ на заявление было получено постановление от 25 мая 2022 года, из которого следовало, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем повторно были направлены запросы в регистрирующие органы. Поскольку корректировка произведена не была 30 мая 2022 года старшему судебному приставу была подана жалоба на действия (бездействие) должностного лица отдел судебных приставов, которая была получена отделом судебных приставов 08 июня 2022 года, однако ответ на жалобу получен не был.
Просит: признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в непредоставлении ответа на жалобу; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в невнесении корректировки фамилии должника; возложить обязанность внести корректировку по исполнительному производству № в части изменения фамилии должника с Вареник на ФИО3 и выслать постановление в адрес ООО «ГНК-Инвест».
Административный истец, административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО4, начальник отдела - старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 64.1 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6 статьи 64.1 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 7 статьи 64.1 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 1 статьи 123 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В силу части 1 статьи 127 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.
Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (части 6 статьи 127 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)
Судом установлено, что на принудительном исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное 21 октября 2021 года, о взыскании в пользу ООО «ГНК-Инвест» с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2015 года в размере 360 567 рублей 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 84 копейки.
12 мая 2022 года ООО «ГНК-Инвест» через портал Госуслуги обратилось с заявлением (№1924850838) о внесении изменений в базу данных исполнительных производств в части изменения фамилии должника с Вареник на ФИО3 по исполнительному производству №261139/21/24080-ИП.
Из постановления от 25 мая 2022 года следует, что заявление ООО «ГНК-Инвест» было удовлетворено частично, судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы.
30 мая 2022 года ООО «ГНК-Инвест» подана жалоба старшему судебному приставу в порядке подчинённости на действия (бездействие) должностного лица отдел судебных приставов, которая была получена отделом судебных приставов 08 июня 2022 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.
Таким образом, поскольку из представленных материалов исполнительного производства № не следует, что заявление ООО «ГНК-Инвест» от 12 мая 2022 года и жалоба от 30 мая 2022 года в установленный срок были рассмотрены с направлением копий соответствующих решений, суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю нарушающим права административного истца, как стороны по исполнительному производству.
При этом вынесение постановления от 25 мая 2022 года не может быть расценено как рассмотрение заявления от 12 мая 2022 года, поскольку указанным постановлением заявление ООО «ГНК-Инвест» не было разрешено по существу.
Поскольку доводы административного истца незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, в целях восстановления нарушенного права суд полагает необходимым возложить обязанность на судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в чьем производстве находится исполнительное производство № рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» от 12 мая 2022 года по существу и направить заявителю копию принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в нерассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» от 30 мая 2022 года и направлении решения по жалобе заявителю в установленные частями 1, 6 статьи 127 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 выразившееся в нерассмотрении по существу заявления общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» от 12 мая 2022 года.
Возложить обязанность на судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в чьем производстве находится исполнительное производство № рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» от 12 мая 2022 года по существу и направить заявителю копию принятого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.