УИД № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Медвенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1
о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 54399,33 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 1831,98 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнения договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 100000,00 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора, полное погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 74398,86 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 399,33 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть без участия представителя Банка, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения на исковые требования, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с попуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнения договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 100000,00 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора полное погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 74398,86 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получил, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В связи с тем, что обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 54399,33 руб. При этом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74398,86 руб. ответчику Банк предложил погасить до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в заключительном счете-выписке.
Согласно выписке по счету клиента последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.
Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из представленной истцом выписки по счету клиента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – даты очередного платежа никаких операций ответчиком ФИО1 по договору не производилось, в том числе и пополнению банковского счета.
Поскольку в очередной платежный период от заёмщика не поступило платежа в счёт погашения кредита, с этого времени Банк узнал о нарушении своего права.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
При этом, сведений о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в материалах дела отсутствует. К исковому заявлению истцом приложено определение мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по сбору долгов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлина, а всего в размере 55314,84 руб. При этом, из истребованной судом копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Банк Русский стандарт» на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право по кредитному договору <***> «Агентство по сбору долгов».
Таким образом, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, периода взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Г. Новиков