Адм.дело №2а-401/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000593-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 18 августа 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Цыреновой С.В., представителя административного истца ОМВД по Тарбагатайскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району ФИО4 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения, которое мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрета, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО2 взят под надзор в ОМВД России по Тарбагатайскому району. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, временно не работает, жалоб от соседей по месту жительства не поступило, ранее привлекался к административной ответственности. С момента постановки под надзор ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности 5 раз признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 5) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, в целях усиления контроля за поведением ФИО2, просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного ответчика, судом его явка не была признана обязательной.

Старший помощник прокурора Цыренова С.В. полагала подлежащим удовлетворению заявленное требование административного истца о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, так ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.05 до 01.15 часов отсутствовал дома по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.45 часов до 01.50 часов отсутствовал дома по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.05 часов до 01.20 часов отсутствовал дома по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.15 часов до 03.30 часов отсутствовал дома по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за то, что не допустил сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями ФИО1 по <адрес>, сведениями проверки в ОСК и не оспаривается административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, проживает с матерью, не работает, ранее судим, а употреблении спиртных напитков замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, совершения им в течение года пяти административных правонарушений против порядка управления в связи с нарушением установленного судом ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району ФИО4 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласовано С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ