№ 59RS0017-01-2025-000351-15

Дело № 2 - 369/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>5 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» и зачете взысканных по судебному приказу сумм,

изучив материалы дела,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (далее - истец, МБУ «Тепловые сети «Углеуральский») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» и зачете взысканных по судебному приказу сумм. Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт Углеуральский, <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчиков коммунальной услугой отопления (теплоснабжения). В спорный период с 01.09.2021 по 31.05.2023 договор социального найма не был расторгнут, утратившим силу не признавался. Непроживание ответчиков в жилом помещении, а также временное отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не освобождает каждого из ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг. По спорной квартире за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского каря от 07.09.2023 по делу № 2-3581/2023, которым взыскана задолженность с ответчиков за коммунальную услугу «отопление». Истцом в полном объеме исполнены обязательства по оказанию ответчикам коммунальной услуги отопления, а ответчиками не исполнялись надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, долг ответчиков за период с 01.09.2021 по 01.05.2023 составляет 32 013,42 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг начислены пени за период с 11.11.2021 по 03.02.2025 в размере 42 988,14 руб. С целью взыскания образовавшейся задолженности истцом подано в суд заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-4190/2023 от 19.09.2023, но по возражениям ответчика судебный приказ отменен. В связи с частичным поступлением денежных средств на расчетный счет истца от службы судебных приставов с момента вступления в силу спорного судебного приказа до момента его отмены во избежание поворота судебного приказа истец полагал необходимым зачесть данные суммы в счет оплаты задолженности за услугу отопления за период с 01.09.2021 по 31.05.2023 в рамках рассмотрения настоящего иска. С учетом уточненного искового заявления истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за коммунальную услугу отопления за период с 01.09.2021 по 31.05.2023 в размере 79 029,39 руб., пени, начисленные за период с 11.11.2021 по 17.03.2025 в размере 42 424,97 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; зачесть сумму фактически поступивших денежных средств на расчетный счет истца при исполнении судебного приказа № 2- 4190/2023 от 19.09.2023 в размере 57 485,75 руб. в счет оплаты задолженности за коммунальную услугу отопления за период с 01.09.2021 по 31.05.2023, определив ко взысканию сумму задолженности в размере 21 543,64 руб.

Определением суда от 18.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>1.

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразили.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2025 (л.д. 33-36). Из выписки из Устава МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» также следует, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является организация надежного, бесперебойного обеспечение теплоснабжения населения пос.Углеуральский и других потребителей, устойчивости работы тепловых сетей и сооружений (л.д. 38).

Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 19.07.2019 № 804 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский (л.д. 38 об). Постановлением Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 13.11.2023 № 2187 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский, г.Гремячинск, п.Усьва (л.д. 39).

По договору социального найма жилого помещения № 701 от 03.03.2008, заключенному между Северо-Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района Пермского края (наймодатель) и <ФИО>6 (наниматель), нанимателю предоставлено жилое помещение в виде 2 комнат в квартире общей площадью 62,7 кв.м. по адресу: <адрес>1 (л.д. 46-49). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: <ФИО>2 (жена), <ФИО>3 (дочь), <ФИО>4 (дочь), <ФИО>1 (сын).

Согласно адресным справкам ОВМ МВД России «Губахинский» от 05.03.2025, ответчик <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.08.2017 г. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>; <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.07.2012 г., <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.09.2020 г. имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, рп Углеуральский <адрес> (л.д. 56-58).

По сведениям МВД России от 18.03.2025, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, рп Углеуральский г.Губахи с 18.07.2012 (л.д.68).

По информации из Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 25.02.2025, родителями <ФИО>1 являются <ФИО>6 и <ФИО>2. <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 07.09.2023 постановлено взыскать солидарно с <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>5 в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 в размере 26 590,38 руб., пени на 14.04.2023 в сумме 3926,93 руб. с последующим начислением пени с 15.04.2023 по день фактического исполнения основного обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 997,71 руб. (л.д. 17).

Судебным приказом № 2-4190/2023 от 19.09.2023, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края, взыскано солидарно с <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>5 в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 31.05.2023 в размере 86 546,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1398,19 руб., всего 87 644,30 руб. (л.д. 18). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 03.12.2024 судебный приказ № 2-4190/2023 от 19.09.2023 отменен (л.д. 19).

Согласно сведениям ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от 07.03.2025 (л.д. 59), по судебному приказу № 2-4190/2023 от 19.09.2023 было возбуждено исполнительное производство ИП 363103/24/59016-ИП 13.09.2024 в отношении <ФИО>2, задолженность по исполнительному производству составила 87 944,30 руб., остаток основного долга: 30 458,55 руб., остаток неосновного долга 6 156,10 руб.; по судебному приказу № 2-4190/2023 от 19.09.2023 было возбуждено исполнительное производство № 363102/24/59016-ИП от 13.09.2024 в отношении <ФИО>4, задолженность по исполнительному производству составила 87 944,30 руб., остаток основного долга: 30 458,55 руб., остаток неосновного долга 6 156,10 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от 13.09.2024 объединены исполнительные производства от 13.09.2024 №-ИП, №-ИП, №-ИП в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СВ (л.д. 62). По исполнительному производству 363104/24/59016-СВ с <ФИО>5 по состоянию на 07.03.2025 удержано из заработной платы в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» 57 485,75 руб. (л.д. 60-61).

В силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из материалов дела, в принудительном порядке с <ФИО>5 была удержана сумма в размере 57 485,75 руб., которая учтена истцом при подаче настоящего искового заявления, в связи с чем окончательная задолженность, заявленная ко взысканию, определена в размере 21 543,64 руб.

Истец просит суд зачесть удержанную по судебному приказу сумму в счет погашения задолженности за спорный период, указанное заявление о зачете является достаточным и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наличие задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>1, рп Углеуральский г.Губахи Пермского края в указанном истцом размере подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств, расчетом суммы долга, представленным истцом (л.д. 71), согласно которому за период с сентября 2021 г. по май 2023 г. начислено за коммунальную услугу «отопление» 79 029,39 руб., оплата за коммунальную услугу произведена частично в размере 57 485,75 руб. (с декабря 2024 г. по февраль 2025 г.) путем удержания через службу судебных приставов, остаток задолженности 21 543,64 руб. Начисление за коммунальную услугу произведено с учетом нормативов и тарифов, утвержденных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.12.2020 № 241-т, от 15.12.2021 № 232-т, от 18.11.2022 № 54-т, от 15.11.2023 № 154-т, Приказами Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10.02.2022 № 46-02-04-12 и от 30.01.2023 № 46-02-04-6.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении их от обязанности по внесению оплаты за коммунальную услугу отопления или о своевременной оплате коммунальных услуг либо о полном (частичном) погашении имеющейся задолженности. При этом само по себе непроживание ответчиков в предоставленном им по договору социального найма жилом помещении не может с бесспорностью свидетельствовать об освобождении их от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу отопления. Ответчиками не оспаривается, что коммунальная услуга отопления в спорный период в указанном жилом помещении истцом оказывалась, и судом таких доказательств обратного не установлено.

Таким образом, поскольку истец зачел суммы, перечисленные по судебному приказу № 2-4190/2023, в счет погашения суммы долга за коммунальную услугу, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги (с учетом зачета суммы 57 485,75 руб.) в размере 21 543,64 руб.

В связи с наличием указанной задолженности и размера сумм погашения долга пени (с учетом моратория с 06.04.2020 г. по 01.01.2021 г. и с 27.02.2022 г. по 01.10.2022 г.) за период с 11.12.2021 по 17.03.2025 составили 42 424,97 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 72-73). Оснований не согласиться с расчетом пени у суда не имеется.

Таким образом, суд считает правомерными заявленные истцом требования как о взыскании задолженности за указанный период, так и о взыскании пени на указанную сумму задолженности согласно положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где отмечено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом заявленных требований взыскание неустойки (пеней) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, учитывая период просрочки по внесению оплаты за оказанную коммунальную услугу (более 3 лет), а также отсутствия уважительных причин невнесения оплаты, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате длительного неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Определяя круг ответчиков, с которых надлежит осуществлять взыскание, суд учитывает, что в силу положений статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Поскольку сведений о том, что несовершеннолетний <ФИО>1 имел финансовую возможность самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги в спорном жилом помещении, материалы дела не содержат, суд приходит к выводам, что взыскание следует производить с его законного представителя - <ФИО>2.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины: согласно платежному поручению № 10030 от 10.02.2025 (л.д. 7) оплачено 2601,81 руб., согласно платежному поручению № 39666 от 11.09.2023 (л.д. 8) оплачено 1398,19 руб. для подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника <ФИО>9, которая зачтена судом в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению. Таким образом, в совокупности оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить.

Зачесть денежную сумму, удержанную по судебному приказу № 2-4190/2023 с <ФИО>5 в размере 57 485,75 руб., в счет погашения задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>1 за период с 01.09.2021 по 31.05.2023.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5713 №), <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5716 №), действующей за себя и за <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5713 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по адресу: <адрес>1 за период с 01.09.2021 по 31.05.2023 в размере 21 543 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 64 коп.; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2021 по 17.03.2025 в размере 42 424 (сорок две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5713 №), <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5716 №), действующей за себя и за <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5713 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН <***>) пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 21 543,64 руб., начиная с 18.03.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья В.С. Четина