Дело № 2 –2695/2023
74RS0031-01-2023-002815-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Суховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 30 октября 2019 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора ответчику выдан кредит в размере 200 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 1826 дней. На банковский счет <данные изъяты> перечислены денежные в размере 200 000 руб. 30 марта 2022 года Банк выставил ответчику заключительное требование на оплату задолженности в сумме 166 215,07 руб. не позднее 29 апреля 2022 года. Требование Банка ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 мая 2023 года составляет 87 715,07 руб.
Просит взыскать задолженность в размере 87 715,07 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2 831,45 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот). Истец представил отзыв на возражение ответчика, из которого следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Процентная ставка по кредитному договору составляет 19,9 % годовых. Из содержания расчета задолженности следует, что проценты за пользование кредитом уже погашены. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (л.д. 39-40).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, из содержания которого следует, что она не согласна с заявленными исковыми требованиями. Считает, что по состоянию на 16 июня 2023 года задолженность составляет 66 372 руб. Сумма процентов значительно превышает сумму основного долга и явно несоразмерна (л.д. 32).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ответчик обратилась в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ней кредитного договора, просила предоставить ей кредит в размере 200 000 руб. (л.д. 13).
30 октября 2019 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>. По условиям договора ответчику выдан кредит в размере 200 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 1826 дней (л.д. 16).
Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Из содержания договора следует, что ответчик с целью возврата кредита, процентов должна внести 60 платежей согласно графику платежей. Ежемесячный платеж по кредитному договору составил 5 359 руб., последний платеж должен быть внесен 21 октября 2024 года в размере 4571, 21 руб. (л.д. 15).
За пользование кредитом заемщик оплачивает проценты с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты (п. 5.3 Общих условий).
Все существенные условия по кредитному договору отражены в индивидуальных условиях и в Общих условиях (л.д. 17-19), с которыми ответчик ознакомлена. Кредитный договор никем не оспорен.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2019 года на банковский счет <данные изъяты> перечислены денежные в размере 200 000 руб. (л.д. 20).
С целью погашения ежемесячного платежа, ответчик должен обеспечить наличие денежных средств на счете равной сумме очередного платежа (п. 6.3 Условий).
Из содержания расчета задолженности следует, что ответчиком допущена просрочка платежа в феврале 2021 года. 02 мая 2023 года внесен последний платеж по кредитному договору в размере 2 000 руб. (л.д. 20-22).
Из содержания расчёта задолженности следует, что по состоянию на 23 мая 2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 87 715,07 руб., в том числе: 70 803,60 руб. – основной долг, 69 руб. – начисленные комиссии и платы, 16 842,47 руб. – неустойка за пропуск платежа (л.д. 12).
Банком выставлено ответчику требование о погашении задолженности, предоставлен срок для оплаты задолженности до 29 апреля 2022 года (л.д. 23). Задолженность на момент выставления требования составила 139 211, 37 руб. Задолженность погашена ответчиком частично.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 01 июня 2022 года судебный приказ выдан. 28 июня 2022 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Таким образом, ответчику известно о наличии у нее задолженности.
Ответчик ФИО1 не согласилась с расчетом задолженности, представленным истцом, считает, что размер начисленных процентов завышен. Ответчик ФИО1 свой контррасчет не представила.
Из содержания искового заявления следует, что истец не взыскивает с ответчика проценты.
Размер процентной ставки установлен условиями кредитного договора, которые ответчик приняла и обязалась выполнять.
Условиями кредитного договора также предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % на сумму просроченного основного долга и процентов, со дня возникновения задолженности и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов (п. 12 индивидуальных условий).
Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, обоснованно, с учетом произведенных платежей и удержаний.
Суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу Банка в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 831,45 руб., данное требование подлежит удовлетворению. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Н о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Н (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30 октября 2019 года в размере 87 715,07 руб., в том числе: 70 803,60 руб. – основной долг, 69 руб. – начисленные комиссии и платы, 16 842,47 руб. – неустойка за пропуск платежа, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 831,45 руб., а всего взыскать 90 546 (девяносто тысяч пятьсот сорок шесть) руб.52 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 19 сентября 2023 года.