№

55RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, неустойки, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с вышеназванным исковым заявлением обратился ИП ФИО7 к ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку в магазине «ОМИЧ ЮЖНАЯ» между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО3, согласно которого ИП ФИО7 продал, а ФИО3 купила кухонный гарнитур по цене 55800 рублей без первоначального взноса, в рассрочку на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Товар покупателю ФИО3был передан в момент подписания договора, что отражено в договоре, должник платежи не производил за товар, задолженность составляет 55 800 рублей, в соответствии с условиями договора и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 13.07.22г.), расчет неустойки произведен за период с 01.10.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ из суммы долга 55800 руб:100 % х 1% х 120 дн. = 66960 руб., который уменьшен истцом до 9200 руб., просил взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 55800 рублей, неустойку 9200 рублей и госпошлину 2150 рублей.

Истец ФИО7, ответчик ФИО3, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, не просили дело слушанием отложить, не сообщали об уважительности причин, истец ФИО7, ответчик ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из положений ст.488 ГК РФ следует обязанность покупателя в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

В силу положений ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3)..

Как установлено в ходе судебного разбирательства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ИП ФИО7 продал, а ФИО3 купила кухонный гарнитур по цене 55800 рублей с условием оплаты без первоначального взноса, в рассрочку на 6 месяцев с внесением 6 платежей.

При неуплате ежемесячного взноса стороны предусмотрели условие начисления неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Товар покупателю ФИО3 был передан в момент подписания договора, что отражено в договоре (л.д.9).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение принятых обязательств ответчиком ФИО3 не была произведена оплата стоимости товара в период рассрочки, задолженность составила 55800 рублей, что и явилось основанием для обращения истца за судебной защитой.

В письменном отзыве ответчик ФИО3 выразила согласие с требованиями и размером задолженности.

Поскольку денежные средства по договору купли-продажи ответчиком ФИО3 истцу ИП ФИО2 в срок, установленный договором, не переданы, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Суд соглашается с расчетом неустойки приведенной истцом, согласно условий договора с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из суммы долга 55800 руб.:100 % х 1% х 120 дн. (30 дн. х 4 мес. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2023г.г.) = 66960 руб., который в силу диспозитивности уменьшен истцом до 9200 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 55800 рублей, неустойка 9200 рублей, итого 65000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 800 рублей, неустойку 9200 рублей, судебные расходы 2150 рублей, итого 67 150 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.