УИД 50RS0014-01-2022-001969-56

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

08 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-225/2023 (2-1679/2022) по иску ООО "ТЭГОМА" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102958 рублей 45 копеек.

В обоснование требований указано, что 03.12.2013 АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-079552, по условиям которого сумма кредитования составила 199848 рублей на срок до 03.12.2018 с процентной ставкой 29% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7350/20, заключенного 16.11.2018 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА», к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако ответчик нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.08.2022 размер задолженности по кредиту составил 102958 рублей 45 копеек, из которой сумма основного долга составляет 102958 рублей 45 копеек. Определением мирового судьи № 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 31.07.2020 по заявлению ответчика судебный приказ от 13.02.2020 отменен. Поскольку добровольно задолженность не погашена, то необходимо взыскать ее в полном объеме и возместить судебные расходы в размере 3259 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-079552 от 03.12.2013, на условиях срочности, возвратности и платности на сумму 199848 рублей. По условиям кредитного договора срок возврата денежных средств установлен до 03.12.2018 путем уплаты ежемесячных платежей. За пользование предусмотрены проценты в размере 29% годовых.

Из расчета задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счету, открытому на имя ответчика, следует, что заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 31.08.2022 имеется задолженность по основному долгу в размере 102958 рублей 45 копеек.

По договору цессии № 2018-7350/20 от 16.11.2018 права требования уступлены банком истцу ООО «ТЭГОМА». В адрес заемщика направлено соответствующее уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности новому кредитору.

Определением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 31.07.2020 отменен судебный приказ от 13.02.2020 по заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга 102958 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины 3259 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ТЭГОМА" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.12.2013 №10-079552 за период с 03.03.2017 по 05.11.2018 в размере 102958 рублей 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3259 рублей 17 коп., а всего взыскать 106217 (сто шесть тысяч двести семнадцать) рублей 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 13.02.2023