Дело № 5-635/2023

УИД 70RS0003-01-2023-001967-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: ..., осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», а именно: в период времени с 19 часов 00 минуты 23 октября 2022 года до 20 часов 00 минут 31 января 2023 года разместил в социальной сети Интернет «Одноклассники» под именем «Михаил Молодцов» с электронным адресом: https://ok.ru/profile/200146029989 публикации представляющие собой записи с текстом: «Интересно какой мурло развязал войну! Что-то ФИО4 («с Русской фамилией») не прячет войну за СВО?, «Путинойды, ау. Вы еще здесь? Кто, с кем и где воюет? Вся Сибирь свободна, я не вижу беженцев с Бомбаса. За 8 лет можно было 3, а лучше 5 городов построить, как заявлял фанерный генерал...», «Истинные цели ФИО2 в сво», изображение с текстом: «ФИО3 РФ ФИО4 пообещал выиграть войну против Украины, но для этого она должна стать «народной». Чтобы в убийстве украинцев поучаствовали все россияне, никто не остался в стороне. Как тут сказал ФИО5: «Система подходит к своему финалу», видеозапись под названием: «BBgTNKvTOOuTfThA.mp4» и видеозапись под названием «Цель этой войны/ФИО6» следующего содержания: «Оказывается, вот какая была цель у этой войны. Что касается длительного процесса и результатов СВО появились новые территории. Ну вот такой все - таки значимый результата для России. Ну чего уж там греха таить, и Азовское море стало внутренним морем Российской Федерации. Так вот оно что, девять с половиной месяцев спустя, оказывается, это была банальная захватническая колониальная война. Итак, значимый результата - отжали землю. Внутреннее Азовское море - серьезная вещь. А почему? Зачем это надо? Кому стало лучше? Стоило ли десятков тысяч загубленных жизней? Нескольких сотен убитых детей? И пока не получилось забыть, начиная эту позорную войну, ФИО2 утверждал, что оккупация территории Украины его не интересует. В наши планы не входит оккупация украинских территорий, мы никому и ничего не собираемся навязывать силой». При этом, ФИО1 не мог не понимать, что вышеуказанные публикации, представляющие собой видеоролик, информационные материалы, направлены на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса. Доступ к вышеуказанным публикациям, представляющим собой: видеоролик, информационные материалы, доступен для неограниченного круга пользователей. Размещенные ФИО1 23 октября 2022 года и 31 января 2023 года, публикации были выявлены в ходе мониторинга Интернет-ресурса 08 февраля 2023 года с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, по адресу: <...>, кабинет № 107. Вышеописанными действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 280.3 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не совершал действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.

Защитник Исаенко А.Е. в суде показала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку факт дискредитации использования Вооруженных Сил РФ не доказан.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении установленного судом правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом о правонарушении серии 700432023 № 002552 от 24.03.2023, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- протоколом осмотра от 08.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр веб-страницы под именем «Михаил Молодцов» в социальной сети «Одноклассники» в сети Интернет, с электронным адресом: https://ok.ru/profile/200146029989, где в период времени с 19 часов 00 минуты 23 октября 2022 года до 20 часов 00 минут 31 января 2023 года размещены публикации, представляющие собой записи с текстом: «Интересно какой мурло развязал войну! Что-то ФИО4 («с Русской фамилией») не прячет войну за СВО?, «Путинойды, ау. Вы еще здесь? Кто, с кем и где воюет? Вся Сибирь свободна, я не вижу беженцев с Бомбаса. За 8 лет можно было 3, а лучше 5 городов построить, как заявлял фанерный генерал...», «Истинные цели ФИО2 в сво», изображение с текстом: «ФИО3 РФ ФИО4 пообещал выиграть войну против Украины, но для этого она должна стать «народной». Чтобы в убийстве украинцев поучаствовали все россияне, никто не остался в стороне. Как тут сказал ФИО5: «Система подходит к своему финалу», видеозапись под названием: «BBgTNKvTOOuTfThA.mp4» и видеозапись под названием «Цель этой войны/ФИО6» следующего содержания: «Оказывается, вот какая была цель у этой войны. Что касается длительного процесса и результатов СВО появились новые территории. Ну вот такой все - таки значимый результата для России. Ну чего уж там греха таить, и Азовское море стало внутренним морем Российской Федерации. Так вот оно что, девять с половиной месяцев спустя, оказывается, это была банальная захватническая колониальная война. Итак, значимый результата - отжали землю. Внутреннее Азовское море - серьезная вещь. А почему? Зачем это надо? Кому стало лучше? Стоило ли десятков тысяч загубленных жизней? Нескольких сотен убитых детей? И пока не получилось забыть, начиная эту позорную войну, ФИО2 утверждал, что оккупация территории Украины его не интересует. В наши планы не входит оккупация украинских территорий, мы никому и ничего не собираемся навязывать силой»;

- письменными объяснениями Й. и Ц. от 08.02.2023, согласно которым 08.02.2023 они участвовали в проведении осмотра веб-страницы под именем «Михаил Молодцов» в социальной сети «Одноклассники» в сети Интернет, с электронным адресом: https://ok.ru/profile/200146029989, и подтвердили факт публикаций, размещенных на данной странице 23.10.2022 и 31.01.2023;

- письменным объяснением ФИО1 от 23.03.2023, согласно которому последний проживает по адресу: ..., имеет в имеет страницу в социальной сети «Одноклассники» под именем «Михаил Молодцов», с электронным адресом: https://ok.ru/profile/200146029989, на которой в период с 19.00 час. 23.10.2022 до 20.00 час. 31.01.2023 он разместил публикации, представляющие собой записи с текстом: «Интересно какой мурло развязал войну! Что-то ФИО4 («с Русской фамилией») не прячет войну за СВО?, «Путинойды, ау. Вы еще здесь? Кто, с кем и где воюет? Вся Сибирь свободна, я не вижу беженцев с Бомбаса. За 8 лет можно было 3, а лучше 5 городов построить, как заявлял фанерный генерал...», «Истинные цели ФИО2 в сво», изображение с текстом: «ФИО3 РФ ФИО4 пообещал выиграть войну против Украины, но для этого она должна стать «народной». Чтобы в убийстве украинцев поучаствовали все россияне, никто не остался в стороне. Как тут сказал ФИО5: «Система подходит к своему финалу», видеозапись под названием: «BBgTNKvTOOuTfThA.mp4» и видеозапись под названием «Цель этой войны/ФИО6» следующего содержания: «Оказывается, вот какая была цель у этой войны. Что касается длительного процесса и результатов СВО появились новые территории. Ну вот такой все - таки значимый результата для России. Ну чего уж там греха таить, и Азовское море стало внутренним морем Российской Федерации. Так вот оно что, девять с половиной месяцев спустя, оказывается, это была банальная захватническая колониальная война. Итак, значимый результата - отжали землю. Внутреннее Азовское море - серьезная вещь. А почему? Зачем это надо? Кому стало лучше? Стоило ли десятков тысяч загубленных жизней? Нескольких сотен убитых детей? И пока не получилось забыть, начиная эту позорную войну, ФИО2 утверждал, что оккупация территории Украины его не интересует. В наши планы не входит оккупация украинских территорий, мы никому и ничего не собираемся навязывать силой»;

- видеозаписью административного правонарушения.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, доказанным, поскольку ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Ставить под сомнение допустимость собранных по делу доказательств оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются достоверными относительно события административного правонарушения и причастности привлекаемого лица к его совершению.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что размещение ФИО1 доступных для просмотра неограниченным кругом лиц публикаций в интернете в социальной сети «Одноклассники» на веб-странице под именем «Михаил Молодцов» являются публичными действиями, с учётом их содержания, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, что образует состав длящегося правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, из материалов дела объективно следует, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вышеуказанная совокупность доказательств полностью опровергает версию ФИО1 о том, что его публикации не были направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ и проводимой специальной военной операции, а соответствующие защитные доводы не исключают наличие в действиях ФИО1 признаков указанного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено, неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие места работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт ...) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880470230430034497;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: <***>; КПП: 701701001; БИК: 016902004; ОКТMО: 69701000;

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500;

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск;

Корреспондентский счёт 40102810245370000058;

Наименование платежа: Административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ж.В. Кочетова