Дело № 2-3444/2023

УИД 50RS0031-01-2023-000755-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО УК «Дом Сервис Центр 2002» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с суд с иском к ответчикам, в котором просит, взыскать с них в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2021 года по февраль 2022 года, в том числе с ФИО2 за жилищные услуги 36 293,36 рубля, солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме 69 303,05 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в которой так же зарегистрирован ответчик и несовершеннолетние ФИО2, ФИО6, ФИО7 Истец осуществляет управление и содержание жилого дома, в котором расположена квартира ответчиков. Ответчиками обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в указанном выше размере, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом, в представленном ходатайстве на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, направленные в их адрес судебные повестки, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является собственником квартиры 22 в д. 16 по АДРЕС).

Согласно выписке из домовой книге в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Исполнителем коммунальных услуг, поставляемых в вышеуказанную квартиру, является АО УК «Дом Сервис Центр 2002», оказывающее услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на управление многоквартирным домом, предметом которого является предоставление коммунальных услуг.

Определением исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО2, ФИО3 задолженности по коммунальным платежам (л.д. 15-16).

Между тем, в нарушение приведенных выше норм жилищного законодательства Российской Федерации, ФИО2 и ФИО3 длительное время не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с представленным истцом расчетом, справкам, задолженность ФИО2 по оплате жилищных услуг за период с мая 2021 года по февраль 2022 года составляет 36 293,36 рубля, задолженность ФИО2, ФИО3 по оплате коммунальных услуг за тот же период составляет 69 303,05 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его арифметически правильным и обоснованным, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, поскольку неисполнение ответчиками обязательств по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги подтверждено материалами дела, документально не опровергнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности.

В соответствии с ч. 1. ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с ФИО2 – 1 289 рублей и солидарно с ФИО2 и ФИО8 в сумме 2 279 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО УК «Дом Сервис Центр 2002» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1 АДРЕС, паспорт № выдан УВД г. ФИО1 Новгород ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО УК «Дом Сервис Центр 2002» (ИНН №) задолженность за жилищные услуги за период с мая 2021 года по февраль 2022 года в размере 36 293,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 289 рублей, а всего взыскать 37 582,36 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1 АДРЕС, паспорт № выдан УВД г. Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО УК «Дом Сервис Центр 2002» (ИНН № задолженность за коммунальные услуги за период с мая 2021 года по февраль 2022 года в размере 69 303,05 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 279 рублей, а всего взыскать 71 582,05 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья