Решение

Именем Российской Федерации

11.07.2022 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указала, что 31 января 2021 года умерла ее бабушка, фио, которой принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. Квартира перешла в порядке наследования по закону в общую долевую собственность фио (супруг) - доля в праве: 3/4, фио(сын) - доля в праве: доля в праве: ¼. За сроками, установленными законом для принятия наследства, в квартире умершей было обнаружено оформленное на истца завещание серия: 77 АБ 9760996, удостоверенное 18 февраля 2016 года нотариусом адрес фио согласно которому истцу переходит по наследству всё принадлежащее на дату смерти наследодателю имущество. Истец ФИО1 считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как постоянно проживает за пределами Российской Федерации, в связи, с чем не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства и просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти фио и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию.

В суд истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя, который просил исковые требования удовлетворить, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО3 согласился с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и не возражал против восстановления срока для принятия наследства.

В суд ответчик ФИО2 не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства признаются недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно статье 1149 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 правом на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный супруг наследодателя, и имеет право наследования независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что 31 января 2021 года умерла бабушка истца, фио, что подтверждается актовой записью № 170219775008000289005, свидетельство о смерти серия: <...>, выдано: 01.02.2021 97750080 Орган ЗАГС Москвы № 80 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

В состав наследуемого имущества после ее смерти вошла квартира, в которой наследодатель была зарегистрирована по месту жительства на дату смерти, с кадастровым № 77:03:0007003:2521, общей площадью 49,7кв.м, расположенная на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, принадлежащая наследодателю на праве собственности единолично на основании: справки 1/04 от 23.01.2004, выданной ЖСК «ВЕШНЯКИ-2», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.03.2004 года сделана запись регистрации № 77-01/23-190/2004-589, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АБ 626585, выданным 04.03.2004 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории адрес.

13.08.2021 года нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя фио, зарегистрированное в реестре № 77\707-н\77-2021-11-513 и в свидетельство о праве наследования по закону на имя фио, зарегистрированное в реестре № 77\707-н\77-2021-11-515.

На 13.01.2022 квартира перешла в порядке наследования по закону в общую долевую собственность ответчиков в следующем соотношении: ФИО2 (супруг)- доля в праве: 3/4, о чем 09.09.2021 была внесена запись в ЕГРН№ 77:03:0007003:2521-77/072/2021-2, ФИО3 (сын) - доля в праве: доля в праве: 1/4, соответствующая запись в ЕГРН не внесена.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за сроками, установленными законом для принятия наследства, в квартире умершей было обнаружено оформленное на ее имя завещание серия: 77 АБ 9760996, удостоверенное 18 февраля 2016 года нотариусом адрес фио зарегистрировано в реестре за № 1-1469, согласно которому истцу переходит по наследству всё принадлежащее на дату смерти наследодателя имущество. После смерти наследодателя фио не вступила в наследство в установленный законом срок, однако пропустила срок по уважительной причине. В обоснование своих доводов о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец указала, что несвоевременно обнаружила завещание, о существовании которого она не знала, с 01.09.2019 года ФИО1 постоянно проживает в адрес (разрешение на временное проживание в Германии № YOHOT2Y72), выехать в Российскую Федерацию в 2021 году не имела возможности из-за ограничений, связанных с мерами, направленными на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции.

Изучив доводы истца, суд находит их убедительными, поскольку отсутствие у истца в период с момента смерти наследодателя и до января 2022 года оригинала завещания, без которого у нее не имелось возможности заявить нотариусу о принятии наследства, суд полагает возможным признать уважительной причиной пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, более того, в указанный период времени наследник находился за пределами Российской Федерации. С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер отношений фиоФ и ФИО1, выражение наследодателем при жизни воли на передачу своего имущества внучке, что отражено в его завещании, незначительный период пропуска истцом срока принятия наследства до момента истечения пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем исковые требования о восстановлении такого срока подлежат удовлетворению.

С учетом установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстанавливает истцу фио срок для принятия наследства к имуществу фио

При определении состава наследственного имущества, суд приходи к следующим выводам. Учитывая, что ФИО2 в силу закона наделен правом на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный супруг наследодателя, и имеет право наследования независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля), то суд учитывает данные обстоятельства при определении доли в наследстве. Как следует из материалов дела, спорная квартира была приобретена наследодателем в собственность путем выплаты пая в ЖСК «Вешняки-2», где балансовая стоимость составляет сумма, тогда как сумма паенакоплений составляет сумма В данном случае, фио до брака частично выплатила пай за квартиру, а именно 40 % права на долю в квартире является ее добрачным имуществом, поскольку при вступлении в кооператив необходимо внести 40 % суммы пая за квартиру, что предусмотрено уставом ЖСК «Вешняки-2». Доказательств того, какая сумма была внесена фио с момента внесения первначального взноса до вступления в брак не представлено, поэтому суд исходит из того, что сумма паенакопления выплаченная в период брака между фио и ФИО2 сумма, в связи, с чем в ½ доля должна быть включена в наследственную массу фио (26%), тогда как на другую ½ долю должно быть признано за ФИО2, как за пережившим супругом (26 %). Таким образом, супружеская доля фио составляет 26/100 или (52/200), тогда как 74/100 доли является наследственной массой, в связи, с чем с учетом обязательной доли фио, которая составляет 37/200 (74/100х1/4=74/400), суд признает за ФИО2 право собственности на 89/200 (37/200+52/200) доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв.9, а за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти фио на 111/200 доли квартиры, расположенной по адресу: на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв.9.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что совместной собственностью супругов фио и фио является лишь 10 % суммы паенакопления, поскольку остальную сумму фио внесла на личные денежные средства, поскольку они находились в иностранном государстве, тогда как выплата пая осуществлялась за счет средств, поступивших от выплаты алиментов, объективного подтверждена не нашел, так как истцом соответствующих доказательств не представлено. В данном случае, ЖСК «Вешняки-2» не представил финансовые документы, подтверждающие даты внесения паенакоплений, в связи, с чем суд исходит из того, что только 40 % составляет добрачная выплата пая, о чем указано выше.

Довод ответчика фио о том, что истец знала о смерти наследодателя, в связи, с чем могла своевременно обратиться к нотариусу, однако не воспользовалась своим правом, не может служить безусловным основанием для отказа в иске, так как судом установлено об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, о чем указано выше, в связи, с чем требования в этой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти фио, умершей 31 января 2021 года.

Признать свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя фио, зарегистрированное в реестре № 77\707-н\77-2021-11-513 и в свидетельство о праве наследования по закону на имя фио, зарегистрированное в реестре № 77\707-н\77-2021-11-515 недействительными.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 31.01.2021 года право собственности на 111/200 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 89/200 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья