Постановление по делу № 5-6/2023 от 09.03.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИД: 72RS0006-01-2023-000057-56

Дело № 5- 6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Викулово Тюменской области 09 марта 2023 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Засорин М.А.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в препятствии прохождения процедуры освидетельствования гражданки ФИО1 и прохождении ею в патрульный автомобиль.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

В судебном заседании ФИО2 вину признает полностью, заявляет, что более такого не повторится, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 в судебном заседании, с учетом представленных в суд доказательств, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения считает доказанной, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, так как ФИО2 всё осознал, принес свои извинения

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО6, в 23 часа 54 минуты у <адрес> была оставнолена автомашина ВАЗ-2121 г/н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей <адрес> признаками алкогольного опьянения (запах из полости рта) и не имеющая права управления транспортными средствами. Гражданка ФИО1 была приглашена в ПА для процедуры освидетельствования, но ее супруг пассажир автомобиля ВАЗ -2121 ФИО2 всячески препятствовал этому. Далее неоднократно высказывались требования прекратить противоправные действия и предупредили об ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, на что гражданин ФИО2 также не отреагировал. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции была применена физическая сила «загиб руки за спину» на основании п.3 ст. 20 и средства ограничения подвижности на основании ч.3 ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» (л.д. 3).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6

В настоящем случае требование сотрудника ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» не препятствовать ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для процедуры освидетельствования являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у ФИО2 не имелось.

Установленные обстоятельства законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, сомнений не вызывает.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана полностью, судья квалифицирует их по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО2 своими действиями препятствовал выполнению законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей принимается признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное привлечение по ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ (от 06.12.2022г.).

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому суд считает возможным применить к ФИО2 указанную меру наказания в виде административного штрафа соразмерно установленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.А. Засорин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>