РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что 15 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 800000 руб. на срок 60 месяцев под 16.3% годовых. Банк исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на 10.01.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 464 484.18 руб., из них: 441 142.04 руб.- просроченный основной долг, 23342.14 руб.- просроченные проценты. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов.
Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ в размере 464 484 руб. 18 коп. и судебные расходы в размере 7844 руб. 84 коп.
Определением суда от 07 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1 ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 15 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 800000 руб. на срок 60 месяцев под 16.3% годовых.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.01.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 464 484.18 руб., из них: 441 142.04 руб.- просроченный основной долг, 23342.14 руб.- просроченные проценты.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-СТ №.
Как следует из наследственного дела № 96/2021, 24.08.2021 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
01 февраля 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 унаследовал после смерти ФИО3 квартиру по адресу <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 175 621.89 руб.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п.1,3 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3, было принято ответчиком ФИО1
Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 464484.18 руб.
Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, не оспорил размер задолженности.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в размере 7844.84 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с данным иском на основании платежного поручения № 463534 от 27.01.2023
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк ( ОГРН <***> ИНН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 464 484. 18 руб. и судебные расходы в размере 7 844.84 руб.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 25 сентября2023 года.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023