Дело №2-965/23

(УИД 65RS0005-02-2023-000791-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 159 030,41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 380,61 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «<...>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, и «<...>», государственный регистрационный знак №, по вине ответчика, что привело к причинению механических повреждений транспортным средствам. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое в порядке страхового возмещения выплатило потерпевшему убытки в размере 159 030,41 руб.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то у истца возникло право на обращение в суд с настоящим иском.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО1, судебные извещения посредством заказных писем не получает, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Корсаковскому ГО от 01 июля 2023 года, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» даны разъяснения судам, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебных извещений суд расценивает как его уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, как отказ от использования права на личное участие при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Как разъяснено в статье 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела о дорожно – транспортном происшествии, 25 декабря 2021 года в 16 часов 20 минут водителя ФИО1, управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии, водитель ФИО1 на не регулируемом перекрестке въехал в заднюю часть автомобиля под управлением В., которая остановилась для пропуска пешехода. Свою вину в дорожно – транспортном происшествии водитель ФИО1 признал. Гражданская ответственность автомобиля марки «<...>» зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», автомобиля марки «<...>» - в СПАО «Ингосстрах».

По информации УМВД России по городу Южно – Сахалинску от 26 июля 2023 года №, собственником транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак №, является Б., собственником транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак №, - В.

07 января 2022 года ОГИБДД УМВД России по городу Южно - Сахалинску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, материалами дела о дорожно-транспортном происшествии подтверждается и ответчиком ФИО1 в установленном порядке не опровергнуто, что именно по его вине был причинен вред транспортному средству В., в связи с чем, обязанность возместить причиненный вред лежит именно на ответчике.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно пунктам 1 – 2, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 названного Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктами 3 и 4 указанной статьи установлено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При этом суд учитывает, что Закон об ОСАГО не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в дорожно – транспортном происшествии, к административной ответственности.

10 января 2022 года В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно счету на оплату № от 30 сентября 2022 года, заказу – наряду № от 19 июля 2022 года и акту об оказании услуг № от 30 сентября 2022 года, составленным ООО «<...>», работы по ремонту в отношении транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак №, выполнены на сумму 171 895 руб.

Согласно страховому полису №, выданному на срок страхования с 00 часов 00 минут 16 мая 2021 года по 24 часа 00 минут 15 мая 2022 года, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» была застрахована гражданская ответственность гражданина Б. как владельца транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №.

Из данного полиса следует, что лицом, допущенным к его управлению является сам владелец транспортного средства Б.

Согласно экспертному заключению №, составленному 22 августа 2022 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 149 680,41 руб.

14 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «<...>» услуги по ремонту транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №, в размере 171 895 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В акте о страховом случае от 11 октября 2022 года причинителем вреда указана наименование страховщика причинителя вреда – ПАО СК «Росгосстрах».

Платежным поручением № от 06 декабря 2022 года подтверждается выплата страхового возмещения в размере 159 030,41 руб.

07 сентября 2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило В. 2 550 руб. и 6 800 руб. в порядке ПВУ по дорожно – транспортному происшествию, имевшему место 25 декабря 2021 года, что подтверждается платежным поручением № и №.

В письменных пояснениях от 27 июля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что СПАО «Ингосстрах» на основании счета на оплату № от 30 сентября 2023 года выплатило ООО «<...>» за оказанную услугу по ремонту машины потерпевшего сумму в размере 171 895 руб. ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения № от 22 августа 2022 года и расчета УТС от 05 сентября 2022 года произвела выплату в размере 159 030,41 руб. на реквизиты АО «<...>» по платежному поручению СПАО «Ингосстрах» № от 03 декабря 2022 года. Итого: 149 680,41 руб. (выплата по экспертизе) + 2 550 руб. (УТС) + 6 800 руб. (УТС) = 159 030,41 руб.

Доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба и свидетельствующие об иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ответчиком при рассмотрении дела не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом того, что выплата страхового возмещения в размере 159 030,41 руб. была произведена истцом в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности, заключенного с владельцем транспортного средства, по вине которого были причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему другим лицам, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Свои обязательства по выплате страхового возмещения перед собственником транспортного средства, которому были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, истец ПАО СК «Росгосстрах» исполнил в полном объеме.

С учетом установленных судом обстоятельств, что в момент дорожно–транспортного происшествия, имевшего место 25 декабря 2021 года, транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак №, управлял ответчик ФИО1, который не являлся его собственником и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, и который явился виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно представленным материалам дела, а также принимая во внимание, что право регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты потерпевшему возникает у страховщика не к собственнику автомобиля, а непосредственно к причинителю вреда, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения в размере 159 030,41 руб.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 4 380,61 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 04 мая 2023 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 380,61 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, идентификационный номер налогоплательщика №, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», основной государственный регистрационный №, идентификационный номер налогоплательщика №, в порядке регресса страховое возмещение в размере 159 030 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей 61 копейка, всего – 163 411 (сто шестьдесят три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко