УИД 59RS0002-01-2025-000797-54

Дело № 2а-2755/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при секретаре Айтакове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 37 995,58 рублей, в том числе:

- недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию (далее - ОПС) за 2020 год в размере 30 005,68 рублей;

- недоимки по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию (далее - ОМС) за 2020 год в размере 7 791,78 рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по ОПС за налоговый период 2020 года в размере 157,28 рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по ОМС за налоговый период 2020 года в размере 40,84 рублей.

В обоснование требований указано, что согласно выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, является плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом произведен расчет страховых взносов за 2020 год, с учетом снятия налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

В установленный срок страховые взносы административным ответчиком не уплачены.

Поскольку обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнена, учитывая положения статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ему инспекцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки за 2020 год в размере 37 797,46 рублей, пени в размере 198,12 рублей с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что сумма налога, подлежащая взысканию, превысила 10 000,00 рублей по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок уплаты по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня от даты вынесения определения об отмене судебного приказа, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное заявление подано инспекцией в суд в установленный законом срок.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (л.д.37).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, из письменных пояснений следует, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Заинтересованное лицо о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика с требованиями административного иска был не согласен, поддерживал письменные возражения, согласно которым указано, что в адрес ответчика налоговым органом сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом, в нарушении статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика не направлено требование об уплате налога, ссылка административного истца на возможность ознакомления с данным требованием в рамках рассмотрения дела о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не является обоснованной. Обязательства по направлению требования возложены на административного истца и являются обязательным. Отсылка административного истца на направление и получение почтового корреспонденции с ШПИ № не является достоверной, так как согласно сайта почты России почтовое направление с данным номером возращено отправителю и получено именно им. Также с данным почтовым идентификатором отсутствует опись почтового направления, что не может является свидетельством о направление требования об уплате задолженности. Вес почтового направления составлял 28 грамм, и не мог включать в себя полный перечень приложения к исковому заявлению. До обращения за судебной защитой административным истцом нарушены нормы статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований (л.д.86).

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Судом установлено, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса. Следовательно, страховые взносы подлежат оплате плательщиком, в том числе и независимо от получения им дохода.

На основании подпунктов 1, 2 и 3 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей (за расчетный период 2020 год), 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей (за расчетный период 2020 год).

Если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации составляет за 2020 год, расчет: (32 448 (тариф за год) / 12 (месяцев в году) * 11 мес. + 32 448 / 12 * 3(кол-во дней регистрации в качестве ИП) / 31 = 30 005, 68 рублей.

Размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляет за 2020 год, расчет: 8 426 (тариф за год) / 12 (месяцев в году) * 11 мес. + 8426 / 12 * 3 (кол-во дней регистрации в качестве ИП) / 31 = 7 791,78 рублей.

Частями 1 и 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве плательщика страховых взносов.

Следовательно, срок уплаты исчисленных страховых платежей за 2020 год истекает не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на что обоснованно указано в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В установленный срок страховые взносы административным ответчиком уплачены не были.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени суммы страховых взносов не уплачены. В связи с этим инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету Инспекции размер пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 40,84 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 157,28 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пенсионное страхование и пени на имя налогоплательщика сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Учитывая, что данное требование не исполнено, инспекция в установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый с момента истечения срока для добровольного исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.99-100).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 55 рублей, пени в размере 4,74 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30 005,68 рублей, пени в размере 157,28 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7 791,78 рублей, пени в размере 40,84 рублей, госпошлины в размере 670,83 рублей (л.д.101).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судебного приказа № в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 38 055,32 рублей (л.д.105).

Из письменных пояснений административного истца следует, что Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о признании задолженности безнадежной к взысканию и списании налога на имущество в размере 55 рублей, пени по налогу на имущество в размере 20,49 рублей (л.д.110).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю направлено уведомление об уменьшении задолженности должника по исполнительному производству №-ИП на сумму 59,74 рублей (л.д.107-108).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отменой судебного приказа. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 59,74 рублей (л.д.109).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление в суд было направлено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для обращения в суд с соответствующим административным иском административным истцом не пропущен (л.д.18).

Порядок взыскания обязательных платежей соблюден. До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени административным ответчиком не погашена. Расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным. Доказательств, опровергающих изложенное, налогоплательщиком в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней в принудительном порядке.

Доводы административного ответчика, что в его адрес налоговым органом не направлялось требование, основанием для отказа во взыскании заявленной недоимки быть не могут, поскольку само по себе неполучение налогового требования об уплате налогов не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, поскольку обязанность по уплате налогов возникает у последнего с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, сбора или страхового взноса, а не в результате направления требования при его неисполнении. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий принудительного взыскания.

Кроме этого, из материалов дела следует, что требование об уплате задолженности административному ответчику было направлено вместе с административным иском заказной корреспонденцией Инспекцией, в приложении к которому пунктом 4 указано требование об уплате № (л.д.17). Заказное письмо получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, ШПИ № (л.д.98).

Также административный ответчик имел возможность ознакомиться с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления мировому судье судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность в размере 37 995,58 руб., из них:

- недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за 2020 год в размере 30 005,68 рублей;

- недоимку по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию за 2020 год в размере 7 791,78 рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за налоговый период 2020 года в размере 157,28 рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию за налоговый период 2020 года в размере 40,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Петухова Д.А.