РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5155/2022 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга в размере *** руб., из которых: *** руб. – сумма займа, *** руб. – проценты по договору за *** дня пользования займом в период с *** г. по *** г., *** руб. – проценты за *** дней пользования займом за период с *** г. по ***г., *** руб. – пени за период с *** г. по *** г., а также госпошлину в размере *** руб., обосновывая требования наличием у ответчика задолженности по договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Как следует из материалов дела между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № *** от *** г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере *** руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ***% годовых, в срок до *** г.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены подлинники анкеты заемщика, заявки заемщика, на которых основаны исковые требования, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска ввиду следующего.
В соответствии с.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно положениям ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых указанные документы должны быть представлены только в оригинале, не установлено.
Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт направления ответчику смс-кодов, необходимых для подтверждения факта принятия соответствующей оферты, доказательств отправки ответчику данной оферты, принадлежности ответчику электронной подписи и подписания именно им договора займа не могут быть приняты судом, противоречат объективным материалам дела, из которых следует, что заявка на получение займа была подана ответчиком через сайт с указанием его паспортных данных, подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования, индивидуальный ключ (код) направлялся ответчику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства перевода ответчику денежных средств также не могут быть приняты судом, противоречат материалам дела, из которых следует, что денежные средства по договору переведены ответчику на карту, указанную им в договоре.
Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанный договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ, денежные средства по договору переведены ответчику на указанную им в договоре карту, при этом суд отмечает, согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер" учетная запись - это содержащаяся на Сайте в Мобильном приложении запись электронного реестра, которая относится к заемщику (и только такому Заемщику) и содержит данные о нем и его действиях на Сайте и Мобильном приложении, в том числе идентификационные данные для авторизации (л.д.21), при заключении договора, подписанного электронной подписью ответчика, были указаны дата, год его рождения, место рождения, паспортные данные, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, опровергающих представленные истцом в материалы дела документы, а именно того, что указанные в договоре номер телефона, номер карты ему не принадлежат и не принадлежали, доказательств утраты паспорта гражданина РФ, а также совершения в отношении него мошеннических действий.
Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга по договору займа составила сумму в размере *** руб., которая состоит из суммы основного долга *** руб., срочных процентов – *** руб., просроченных процентов – *** руб., пени – *** руб., оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, не представлено, при таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФМК «Займер» сумму основного долга в размере *** руб., срочные проценты – *** руб., просроченные проценты – *** руб., пени – *** руб., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Е.В.Боронина