Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.
при секретаре судебного заседания Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит признать право собственности Российской Федерации на выморочное имущество, оставшееся после смерти Т.К. наступившей ДД.ММ.ГГГГ, - денежные средства в размере 971,66 рублей, хранящиеся на счете в АО «Россельхозбанк» №, открытом на имя Т.К. при жизни, а также обратить в доход Российской Федерации указанные денежные средства и обязать АО «Россельхозбанк» перечислить их в доход федерального бюджета, указав в обоснование иска, что Т.К. до момента смерти находилась в ГБУ Калужской области «Калужский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий», на ее имя был открыт счет № в АО «Россельхозбанк». После смерти Т.К., наследственное дело не заводилось.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги.
Представитель истца МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представители третьих лиц ГБУ Калужской области «Калужский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий», Отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособным.
Постановлением Городской Управы г. Калуги №-пи от ДД.ММ.ГГГГ недееспособная Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещена под надзор в ГКУ СО КО «Калужский областной социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства».
ДД.ММ.ГГГГ между государственным бюджетным учреждением Калужской области «Калужский областной социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства» и АО «Россельхозбанк» заключен договор № номинального банковского счета, открываемого организациям, на которые возлагается исполнение обязанностей опекунов или попечителей.
Таким образом, был открыт номинальный счет №.
ДД.ММ.ГГГГ Т.К. умерла. Остаток по указанному счету составил 971,66 рублей. Наследственное дело к имуществу Т.К. не заводилось, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ГБУ Калужской области «Калужский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» следует, что муж Т.К. – С.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ проживал в ГБУ <адрес> «Калужский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий», умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство уполномочено принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Пунктом 4.1.4. Положения о МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, утвержденного приказом Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом возложены аналогичные полномочия.
Таким образом, поскольку установлено, что после смерти Т.К. никто не принял наследство, оно в порядке наследования по закону, как выморочное, переходит в собственность Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областям удовлетворить.
Признать право собственности Российской Федерации на выморочное имущество Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - денежные средства в размере 971,66 рублей, хранящиеся на расчетном счете в АО «Россельхозбанк» №, открытом на имя Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обратить в доход Российской Федерации и обязать АО «Россельхозбанк» перечислить в доход федерального бюджета выморочное имущество - денежные средства в размере 971,66 рублей, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счете №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Самоукина
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ