Дело №2-2449/2023
УИД 78RS0011-01-2023-002723-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 декабря 2023 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.,
при секретаре Бартоше И.Н.,
с участием представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Буквоед», ООО «Новый книжный центр», ООО «Издательство Центрполиграф» о защите исключительного права, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ответчикам о защите исключительного права, мотивируя тем, что истец является автором литературного произведения «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь». Ответчики к ООО «Буквоед», ООО «Новый книжный центр» в том числе посредством предложения к продаже, осуществляют распространение (реализацию) произведения, изданного без согласия истца в отсутствие соответствующего договора. Ответчик ООО «Издательство Центрполиграф» осуществило издание произведения в виде книги в отсутствие соответствующего договора, без согласия истца. С учетом данных обстоятельств истец, ссылаясь на положения ст.ст.1252, 1229, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчиков ООО «Буквоед», ООО «Новый книжный центр» прекратить незаконное использование (распространение и предложение к продаже) произведения, ответчика ООО «Издательство Центрполиграф» прекратить использование (воспроизведение, распространение и предложение к продаже) произведения, взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Буквоед» в сумме 778 рублей, с ООО «Новый книжный центр» в сумме 8616 рублей, с ООО «Издательство Центрполиграф» в сумме 10472 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.
Согласно ст.1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1ст.1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно ст.1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу ст.1258 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.
В соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Способы защиты исключительных прав определены в том числе в ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности требование правообладателя о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно ст.ст.1255,1256 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на произведения науки, литературы и искусства является авторским и распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п.п.1-11 п.2 ст.1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п.2 ст.1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, истец является автором литературного произведения «О <данные изъяты> силе слова» (название при издании «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь»).
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2023 по гражданскому делу №2-79/2023 по иску ФИО2 к ООО «Буквоед», ООО «Издательство Центрполиграф» установлено, что ООО «Издательство Центрполиграф» осуществляло воспроизведение произведения в книге на основании лицензионного договора о предоставлении права на использование произведений (в редакции дополнительных соглашений), заключенного сторонами от 03.10.2003 г. на произведение « О <данные изъяты> силе слова» ( название при издании «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь»), сроком действия договора до 17.07.2021.
Указанным решением суда также установлено, что лицензионный договор от 03.10.2003 расторгнут с 20.05.2021, так как по состоянию на 20.05.2021 у ответчика возникла задолженность по договору в отношении книги «Таинственная сила слова. Формула любви», в связи с чем у истца имелись основания для расторжения указанного договора. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что что издание книги «Таинственная сила слова. Формула любви» и дальнейшее ее распространение после 20.05.2021 произведены ответчиками в отсутствие соответствующего договора, при нарушении авторских прав ФИО1, все экземпляры книги, изданные после указанной даты, являются контрафактными.
В материалы дела надлежащих доказательств действия договора в отношении произведения «О <данные изъяты> силе слова» в период его издания и распространения не представлено. Положения ст.1237 Гражданского кодекса РФ предусматривают право автора в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении его условий по выплате вознаграждения. Как установлено судом, 20.04.2021 истец уведомил ООО «Издательство Центрполиграф» о расторжении договора с 20.05.2021 и о недопустимости использования спорного произведения. Согласно материалам дела, ООО «Издательство Центрполиграф» Наличие задолженности по состоянию на 20.04.2021 по выплате вознаграждения за спорное произведение надлежащими доказательствами не оспорено. При таких обстоятельствах, поскольку иных договоров в отношении спорного произведения сторонами не заключалось, а ранее заключенный договор является расторгнутым с 20.05.2021, суд приходит к выводу о том, что с 20.05.2021 правовые основания к воспроизведению, использованию, реализации, предложений к продаже у ответчиков отсутствовали.
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчиков обязанности прекратить незаконное использование (распространение, предложение к продаже, воспроизведение) спорного произведения обоснованы и подлежат удовлетворению, как направленные на пресечение нарушения исключительного права истца.
В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.
Судом установлено из представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиками, что ООО «Буквоед» предлагало к продаже и распространяло книгу в авторстве истца под названием «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь», ISBN 978-5-227-09643-2, дата подписания в тираж 07.06.2021, издательство ООО «Издательство Центрполиграф». Книга реализована по цене 389 рублей. Двукратная стоимость составляет 778 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик ООО «Новый Книжный Центр» посредством сайта www.bookvoed.ru предлагает к продаже дистанционным способом и распространяет спорное произведение в форме книги «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь», ISBN 978-5-227-09643-2, дата подписания в тираж 07.06.2021, издательство ООО «Центрполиграф». Книга реализуется по цене 359 рублей, одна из которых приобретена истцом, после чего на сайте отображена информация о наличии в продаже 11 экземпляров книги. Двукратная стоимость всех экземпляров книги составляет 8616 рублей (359*12*2).
Согласно выходным данным книги, тираж составляет 7 000 экземпляров, подписан в печать 07.06.2021, то есть после расторжения договор (заказ №3622, №4127).
Для определения количества незаконно воспроизведенных ответчиком ООО «Издательство Центрполиграф» экземпляров книги в авторстве истца, судом направлен запрос в ООО «ТДДС-Столица-8».
Согласно полученному ответу на запрос суда, фактически книга «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь», ISBN 978-5-227-09643-2 выпущена в количестве 4000 экземпляров: по заказу от 17.06.2021 №4127 - 2000 экземпляров, по заказу от 03.06.2022 №3622 - 2000 экземпляров. Указание на выходной издании на тираж 7000 экземпляров имелось в макете изначально, в который типография вносить изменения не вправе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с достоверностью установлено воспроизведение ответчиком ООО «Издательство Центрполиграф» книги в авторстве истца без его согласия и в отсутствие действующего лицензионного договора в количестве 4 000 экземпляров. Доводы истца об издании книги в тираже 14 000 экземпляров с достоверностью не установлены.
При расчете компенсации, подлежащей взысканию с ООО «Издательство Центрполиграф», суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимает во внимание расчет ответчика, произведенного из отпускной цены экземпляра книги (56, 5 рублей), в связи с чем в пользу истца с данного ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 416 000 рублей (56,5х4000х2).
Судом сторонам разъяснялось бремя доказывания, согласно которому ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского, а также факт использования данных прав ответчиком.
Истцом обстоятельства, подлежащие доказыванию, подтверждены; авторство истца не оспорено, равно как и факт незаконного воспроизведения, распространения ответчиками спорного произведения.
Ответчиками, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и распределенного бремени доказывания, не представлено доказательств правомерного использования исключительного права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить частично.
Обязать ООО «Буквоед», ООО «Новый книжный центр» прекратить незаконное использование (распространение и предложение к продаже в виде книги) произведения «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь».
Обязать ООО «Издательство Центрполиграф» прекратить использование (воспроизведение, распространение и предложение к продаже) произведения «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь».
Взыскать с ООО «Буквоед» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 778 рублей.
Взыскать с ООО «Новый книжный центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 8616 рублей.
Взыскать с ООО «Издательство Центрполиграф» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 416000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023.