Решение по делу № 2-5066/2022 от 20.02.2023 - о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением с передачей ключей от входной двери, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением с передачей ключей от входной двери, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - муниципальной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании иска указывая, что он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в котором с (дата) зарегистрирована ФИО2 как его супруга. Брачные отношения с ответчиком фактически прекращены в 2007, после чего ФИО2 выехала из спорной квартиры на постоянное место жительство в (адрес), забрав свои личные вещи. Обязательств по оплате жилья и коммунальных платежей она не выполняет, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось. Последние пять лет истец проживает с другой женщиной. Брак между ним и ответчиком прекращен (дата) на основании решения мирового судьи от (дата), а потому ФИО2 является бывшим членом семьи нанимателя. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о вселении в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением с передачей ключей от входной двери квартиры, разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обосновании иска указывая, что в период брака с ответчиком они проживали в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), которую для улучшения жилищных условий они получили путем следующих действий: ФИО1 произвел обмен своей однокомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на двухкомнатную муниципальную квартиру по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), которая была в найме у гр.ФИО3, а она (ФИО2) произвела отчуждение своей 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)21, принадлежащей ей на праве собственности, по договору купли-продажи в пользу ФИО4 (ФИО3 и ФИО4 являлись супругами и искали подходящий размен для того, чтобы разъехаться по причине прекращения брака), тем самым, они улучшили свои жилищные условия, «получив» в найм спорную квартиру, нанимателем которой, был вписан истец, а она была вписана в ордер членом семьи нанимателя, а также они произвели ремонт данной квартиры и другие улучшения. В период брака с ответчиком она получила в наследство квартиру, расположенную по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), которая является её личной собственностью, где она проживает. В настоящее время она не может реализовать своё право пользования спорным жилым помещением по причине того, что в нем проживает ФИО1, который на протяжении длительного времени ограничивает ей доступ в данное жилое помещение, сменил замки на входной двери, ключи от входной двери ей не предоставляет и не желает поддерживать какое-либо общение. Считает, что данные действия ФИО1 нарушают предоставленное ей Конституцией Российской Федерации право на жилище, она имеет право пользоваться спорным жилым помещением, а также имеет право на его приватизацию в равных долях с ФИО1, так как улучшение жилищных условий, мена с однокомнатной на двухкомнатную квартиру произошла, в том числе, и благодаря её вложениям путём отчуждения квартиры, принадлежащей ей на праве собственности в период брачных отношений с ФИО1

Протокольным определением суда от (дата) к производству суда принят встречный иск ФИО2 для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО1

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО1, просила отказать в удовлетворении встречного иска, суду пояснила, что со слов ФИО1 известно, что брачные отношения между ним и ФИО2 были прекращены примерно в 2007 году. ФИО2 сама ушла к другому мужчине, забрав все свои вещи. ФИО1 ее не выгонял и не препятствовал ее проживанию в спорной квартире. Детей, имущества у них не было, поэтому они не разводились. Но ФИО1 около пяти лет проживает с другой женщиной, которая узнав, что ФИО1 официально женат, попросила его подать на развод, что им и было сделано. ФИО1 также пояснял, что регистрация по месту жительства его бывшей супруги ФИО2 в спорной квартире ему не нужна, так как последняя добровольно покинула данное жилье и не нуждается в нем. У ФИО2 в собственности имеется квартире, где она проживает, и которую она получила в наследство от родителей. Из встречного искового заявления следует, что ФИО2 имеет право на приватизацию спорной квартиры, но это право, а не обязанность, так как ФИО1 нет необходимости приватизировать спорную квартиру, так как наследников у него нет. ФИО2 никогда не обращалась к ФИО1 чтобы решить вопрос о своем вселении. Коммунальные услуги в спорной квартире все это время оплачивает ФИО1, а ФИО2 никаких платежей не производит. До прошлого года спора на спорную квартиру со стороны ФИО2 не было. Просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Представители третьих лиц: АО «ДГК», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре, МУП «Горводоканал», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО «УК «Амурлифт-ДВ», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель третьего лица Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре представил заявление, в котором решение оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть дело без их участия. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия в суде представителей третьих лиц.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что с 2013-2014 она является сожительницей ФИО1, у них «гостевой брак», но знакомы они со школы. ФИО1 рассказал ей, что разошелся со своей женой ФИО2 по причине того, что у нее появился другой мужичина, а потому она переехала к своей маме со своим новым мужчиной и стали проживать в квартире по (адрес). Сначала она и ФИО1 просто встречались, потом он предложил жить с ним в спорной квартире. Когда она пришла в спорную квартиру, то увидела, что в квартире чисто, но женских вещей нет. Примерно год они проживали вместе в спорной квартире, а в настоящее время она периодически ночует в ней, так как вынуждена ухаживать за больным отцом, который проживает в ее квартире. За период ее проживания в спорной квартире, ФИО2 не пыталась вселиться к ним. Был случай, что ФИО2 выразила желание забрать старый гарнитур, но получив согласие, так за ним и не приехала. Ключи от спорной квартиры у ФИО2 были всегда, но примерно четыре года назад ФИО1 поменял старую входную дверь на новую, и новые ключи бывшей супруге он не дал. ФИО1 сам платит за спорную квартиру. Она и ФИО1 не регистрируют брак, так как не видят в этом смысла. Она предлагала ФИО1 приватизировать спорную квартиру, но он желания не выразил. Узнав о подаче ФИО1 иска о разводе, ФИО2 предложила ему вариант отдать ей машину и гараж. ФИО7 была зарегистрирована мать ФИО2, но автомобиль пользовался ФИО1 А гараж находился в автокооперативе, членом которого был ФИО1 Также ей известно, что ФИО1 отдал бывшей супруге гараж и автомобиль, последняя обещала выписаться из спорной квартиры, но этого не сделала. В настоящее время ФИО2 проживает со своим мужчиной в 3-х комнатной квартире по (адрес), доставшейся ей по наследству от родителей. Со слов ФИО1 ей известно, что брак между ним и ФИО2 не расторгался по причине того, что они не имеют детей, родителей, и в случае смерти одного из них, другому достанется имущество умершего. В спорной квартире по (адрес) комнаты раздельные, одна комната площадью 18 кв.м., другая – 10 кв.м. Ей также известно, что ранее у ФИО1 была 1-комнатная квартира на (адрес), а у ФИО2 была собственная квартира на (адрес) на спорную квартиру произошел именно с квартирой по (адрес) и ФИО1 со своих средств доплачивал обмен, а ФИО2 продала свою квартиру позже, и вырученные от продажи деньги положила на счет своей матери. ФИО2 спорной квартирой не интересовалась, ремонт в ней не делала, денег на оплату коммунальный платежей не давала.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с 1995 она проживает в (адрес) корпус 2 по (адрес) знакома с ФИО1 и ФИО2, так как знакома с сестрой последней, которая проживала в ее подъезде. ФИО1 и ФИО2 проживали вместе в своей квартире примерно с 2000 года,но последние десять лет ФИО2 в своей квартире не живет. Со слов ФИО1 ей известно, что они разошлись.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он является соседом ФИО1, с 1996 проживает по соседству в (адрес). С ФИО2 он также знаком, но видел ее давно, последний раз примерно 10 лет назад. В (адрес) около десяти лет проживает один ФИО1, периодически он встречает в подъезде ФИО6, но с ней не знаком. Каких-либо скандалов в (адрес) он не слышал.

Выслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО5, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и отказать в удовлетворении встречного иска ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии ч.1 ст. 49, ст.ст. 61, 62 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании обменного ордера (№) от 02.09.2003 истец ФИО1 является нанимателем муниципальной двухкомнатной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрирован по месту жительства с (дата).

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в спорном жилом помещении с (дата) по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, которая является бывшей супругой истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, в браке состояли с (дата) по (дата), брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (№) от (дата).

Вместе с тем, как считает суд, регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, по выводу суда, в ходе судебного разбирательства в полной мере нашли свое подтверждение приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие об отказе ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Так, из пояснений представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО5, данных суду, следует, что в период брака истца и ответчика ФИО1 произвёл обмен по договору социального найма и получил спорную 2-х комнатную квартиру и вписал в ордер на тот момент свою супругу ФИО2, брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены примерно в 2007 году, поскольку ФИО2, забрав все свои вещи, добровольно ушла из дома и стала проживать с другим мужчиной в (адрес), где и проживает по настоящее время. ФИО1 ее не выгонял и не препятствовал ее проживанию в спорной квартире. Детей, имущества у них не было, поэтому они не разводились. ФИО2 никогда не обращалась к ФИО1 чтобы решить вопрос о своем вселении. Коммунальные услуги в спорной квартире все это время оплачивает ФИО1, а ФИО2 никаких платежей не производит. Какого-либо спора о спорной квартире со стороны ФИО2 не было.

Из пояснений свидетелей ФИО8, ФИО9, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что они проживают по соседству, последние десять лет в (адрес) проживает ФИО1

Из пояснений свидетеля ФИО6, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что с 2013-2014 она является сожительницей ФИО1, у них «гостевой брак», но знакомы они со школы. Когда она стала проживать в спорной квартире совместно с ФИО1, то личных вещей ФИО2 в квартире не было, последняя попыток вселения в квартиру не предпринимала.

Суд принимает показания указанных лиц в качестве доказательств по делу, поскольку их показания подробны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Так, согласно содержания искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака в гражданском деле (№), исследованными в ходе судебного разбирательства, ФИО1 в обосновании требований о расторжении брака указал, что брачные отношения с ФИО2 прекращены с 2013, последняя проживает совместно с другим мужчиной в квартире, которая ей досталась по наследчству от родителей. С 2013 он и ФИО2 совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Решением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, при этом стороны в суде участия не принимали, ФИО2 выразила согласие на расторжение брака, признала исковые требования, о чем сообщила мировому судье в заявлении от (дата), указав адрес своего проживания как г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Согласно выписке из ЕГРН от (дата), ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН - (дата).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством России.

В силу закона, само по себе отсутствие в собственности либо в пользовании ответчика иного жилого помещения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

По выводу суда, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 выехала из спорной квартиры более десяти лет назад, попыток вселиться не предпринимала, при этом, каких-либо препятствий к вселению и проживанию в спорном жилом помещении ей не чинилось. Кроме того, ФИО2 судьбой жилья не интересуется, обязанности, предусмотренные ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ, длительное время не исполняет, что по выводу суда свидетельствует о ее фактическом отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и соответственно расторжении в отношении себя договора социального найма в отношении спорного жилого помещения. Кроме того суд учитывает то, что с (дата) ФИО2 имеет в собственности трехкомнатную (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где фактически проживает. Суд также учитывает, что каких-либо доказательств достоверно подтверждающих, что ФИО2 вынуждено выехала из спорной квартиры, позже предпринимала попытки вселиться, и до настоящего времени она несет расходы на содержание квартиры, ФИО2 суду не представила.

На основании изложенного, исходя из того, что ФИО2 в спорном жилье не проживает длительное время, вселиться или возвратиться в квартиру намерений не предпринимает до настоящего времени, также не несет обязанности по договору найма жилого помещения, в частности, не вносит плату за наем жилья и его текущий ремонт, не следит за его содержанием, кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уважительной причине не проживания (длительное осуждение к лишению свободы, нахождение в лечебном учреждении, длительная командировка или работа, связанная с длительным отсутствием по месту проживания и т.п.), а также отсутствие какого-либо интереса в сохранении жилья, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 от спорного жилого помещения и расторжении ею договора найма в одностороннем порядке, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования муниципальным жилым помещением – квартирой (№), (адрес).

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

Учитывая, что ФИО2 признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, то УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре следует снять её с регистрационного учета, так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о вселении в (адрес) корпус 2 по (адрес), устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением с передачей ключей от входной двери, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обосновывает свои встречные исковые требования тем, что в период брака с ФИО1 они проживали в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), которую для улучшения жилищных условий получили путем следующих действий: ФИО1 произвел обмен своей однокомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на двухкомнатную муниципальную квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), которая была в найме у гр.ФИО3, а она (ФИО2) произвела отчуждение своей 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)21, принадлежащей ей на праве собственности, по договору купли-продажи в пользу ФИО4 (ФИО3 и ФИО4 являлись супругами и искали подходящий размен для того, чтобы разъехаться по причине прекращения брака).

Как следует из исследованного в судебном заседании реестрового дела на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, указанная квартира приобретена в собственности ФИО2 по договору купли-продажи от (дата), то есть в период брака с ФИО1 На основании договора купли-продажи от (дата), указанная квартира была продана ФИО2 с согласия супруга ФИО1, покупателю ФИО10, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сын ФИО4, за 200000 рублей, деньги за квартиру получены ФИО2 Доказательств того, что полученные от продажи указанной квартиры денежные средства были потрачены на обмен спорной квартиры, ФИО2 суду не представила. Как и не представила суду доказательств того, что она несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящим решением суда ФИО2 признана утратившей право пользования квартирой (№), (адрес) корпус 2 по (адрес), то правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 по выводу суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением – муниципальной квартирой (№), (адрес) корпус 2 по (адрес).

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес), корпус 2, (адрес).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о вселении в (адрес) корпус 2 по (адрес), устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением с передачей ключей от входной двери, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2023