37RS0010-01-2023-000869-29
Дело № 2-1083/2023 15 июня 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Иваново
В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.
При помощнике судьи Горбунове Д.Э.,
С участием представителя истца ООО «Прориэлт», действующего на основании доверенности и ордера, ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 15 июня 2023 года дело по иску ООО «Прориэлт» к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Прориэлт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено 2 договора денежного займа, согласно которым истец обязался передать ответчику в собственность денежные средства (п. 1.1 договоров). Факт заключения договоров и передачи заемных денежных средств займодавцем заемщику подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами. По 2 договорам истцом передана ответчику денежная сумма в размере 500000 рублей, по 250000 рублей по каждому договору. Предоставленные ответчику займы являются беспроцентными (п. 1.4 договоров). Данными договорами предусмотрена обязанность ответчика вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договоров). Однако в установленный договорами срок ответчик суммы долга истцу не вернул. В связи с этим на суммы долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и до дня возврата долга, возможность требовать уплаты которых предусмотрена п. 4.1 договоров.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100990,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 102,5 рублей ежедневно за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что факт заключения между сторонами договоров займа и передачи по ним денежных средств ответчику подтверждается материалами дела. При этом на момент выдачи ответчику денежных средств по договорам займа, в кассе истца данные денежные средства находились, что подтверждается представленными доказательствами. Каждый договор займа составлен в 2-х экземплярах, по 1-ому экземпляру для каждой стороны. Даты составления договоров соответствуют дате передачи денежных средств по договорам ответчику. Ответчик свою подпись в договорах не оспаривает. Поскольку в установленный договорами срок денежные средства истцу не возвращены, то с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. С учетом изложенного, представитель истца просит заявленные требования удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик и его представитель исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассе Общества денежные средства на день выдачи займов отсутствовали, расходный кассовый ордер в материалы дела не представлен в связи с чем, денежные средства ответчику истцом выданы быть не могли. Кроме того, подписи ответчика в актах приема-передачи денежных средств являются краткими, простыми в исполнении, имеют значительную вариативность, а потому легко могли быть воспроизведены 3-им лицом.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Суд, учитывая, что ответчик и его представитель о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела стороне ответчика судом отказано, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик и его представитель злоупотребляют своим правом, о судебном заседании извещены и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 421 п. 1, п. 2, п. 3 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено 2 договора займа, согласно п. 1.1, п. 1.2 которых заимодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в сумме 250000 рублей сроком на 1 год по каждому договору, а заемщик обязуется возвратить такие же суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.4 договоров предоставляемый заем является беспроцентным.
Из п. 2.1 договоров следует, что сумма займа передается заимодавцем заемщику путем наличной передачи денежных средств. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт.
Факт передачи денежных средств от истца к ответчику по 2-м договорам займа в общей сумме 500000 рублей подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанными сторонами и в которых указаны все необходимые данные о заемщике, заимодавце, имеются ссылки на указанные договоры займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик взял у истца в долг по 2-м договорам денежную сумму в размере 500000 рублей, которую до настоящего времени не верн<адрес> обратного не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленное истцом исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500000 рублей подлежит удовлетворению.
При этом доводы стороны ответчика о том, что на день выдачи денежных средств по договорам в кассе Общества спорная денежная сумма отсутствовала, опровергаются представленными стороной истца выписками по счету истца АО «Кранбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными ведомостями истца за июнь-август 2019 года.
Не оспорены в установленном законом порядке стороной ответчика и подписи ответчика в актах приема-передачи денежных средств, являющихся приложениями к договорам займа. В связи с этим ставить под сомнение подлинность подписей ответчика в актах приема-передачи денежных средств, у суда оснований не имеется. Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не заявлено. Оснований для назначения соответствующей экспертизы по инициативе суда не имеется.
В силу ст. 809 п. 4 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4.1 договоров в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что в установленный договорами срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50495,25 рублей по каждому договору, итого 100990,5 рублей согласно представленному истцом расчету процентов, с которым суд соглашается, поскольку он судом проверен, признается арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,-иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу не исполнены, факт заключения договоров займа и их реальное исполнение истцом подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9210 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Прориэлт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Прориэлт», расположенного по адресу: <адрес>, Литер А, офис 213 (ОГРН №), сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100990,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9210 рублей, а всего взыскать 610200,5 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ерчева А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.