Дело № 2-2-127/2022
73RS0021-02-2022-000250-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Зинина А.Н.,
при секретаре Прохоровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.03.2020 года ПАО «Сбербанк России» и А*** заключили кредитный договор № согласно которого, А*** был выдан кредит в сумме 166297 руб. 12 коп. на срок 48 месяцев под 19% годовых. 12.09.2021 года А*** умерла. Наследником А*** является ФИО1 Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на имя А*** зарегистрировано 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание расположенные по адресу . Согласно ст.1112, ст.1153, ст.1175 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании вышеизложенного просят расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2020 года заключенный между А*** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Просят так же взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 года за период с 11.02.2021 года по 31.05.2022 года в размере 150140 руб. 80 коп. в том числе просроченный основной долг в сумме 129237 руб., 90 коп., просроченные проценты в сумме 20902 руб. 90 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Письмо отправленное ответчику с извещением о дне рассмотрения гражданского дела вернулось назад с отметкой истек срок хранения.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 года ПАО «Сбербанк России» и А*** заключили кредитный договор № согласно которого, А*** был выдан кредит в сумме 166297 руб. 12 коп. на срок 48 месяцев под 19% годовых. С условиями указанного кредитного договора А*** была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщица до дня смерти 12.09.2021 года исполняла надлежащим образом. Далее платежи в счет погашения долга не поступали.
Согласно расчету задолженности заемщицы А*** по состоянию на 31.05.2022 года задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 года составляет 150140 руб. 80 коп. в том числе просроченный основной долг в сумме 129237 руб., 90 коп., и просроченные проценты в сумме 20902 руб. 90 коп.
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.
Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.
12.09.2021 года А*** умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 29.09.2021 года.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что к имуществу А*** наследственное дело не заводилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на имя А*** зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание расположенные по адресу
Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание является ответчик ФИО1
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Б*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщица по кредитному договору).
Согласно ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом установлено, что наследником заемщика А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами гражданского дела.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Изучение материалов дела показало, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание расположенные по адресу .
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, стоимость 1/2 дома составляет 410382 руб. 13 коп.(820764 руб. 26 коп. : 2 =410382 руб. 13 коп).
Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 года за период с 11.02.2021 года по 31.05.2022 года в размере 150140 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 129237 руб., 90 коп., просроченные проценты в сумме 20902 руб. 90 коп.
Требование о расторжении кредитного договора, так же подлежит удовлетворению, как производное от требования о взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 руб. 00 коп., так как исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2020 года заключенный между А*** и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 года за период с 11.02.2021 года по 31.05.2022 года в размере 150140 руб. 80 коп. в том числе просроченный основной долг в сумме 129237 руб., 90 коп., просроченные проценты в сумме 20902 руб. 90 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022 года.
Судья Зинин А.Н.