Решение по делу № 2-2787/2022 от 07.02.2023

Дело № 2-94/2023 (2-2787/2022;)

УИД 75RS0023-01-2022-006057-76

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 18 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» от 14 февраля 2022 года.

По состоянию на 19 октября 2022 года сумма задолженности составила 102 776 рублей 68 копеек, из которых: 53 336 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность, 46 199 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 3 240 рублей 42 копейки – иные комиссии.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, образовавшуюся за период с 14 октября 2017 года по 19 октября 2022 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102 776 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 255 рублей 53 копейки.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования не признала, не отрицая факта наличия задолженности, выразила несогласие с ее суммой, пояснила, что не отказывается вносить оплату, но в силу материального положения не могла погашать задолженность.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на 14 октября 2017 года по 19 октября 2022 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Так следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2022 года у ответчика составила 102 776 рублей 68 копеек, из которых 53 336 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность, 46 199 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 3 240 рублей 42 копейки – иные комиссии.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3 255 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2017 года в размере 102 776 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 255 рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева