Дело № 2-699/2022
УИД 33RS0017-01-2022-000957-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 года
г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Стародубцевой А.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
с участием прокурора Гаврилова Д.Ю.,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика адвоката Челышкова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. расположенным по адресу: (л.д. NN).
В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Ответчик ФИО3 с 14 февраля 2022 г. по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире. В марте 2022 г. ФИО3 уехал в Израиль, перед отъездом намеревался сняться с регистрационного учета, для чего оформил доверенность на ФИО4 Однако Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Собинскому району отказал снять с регистрационного учета ФИО3, поскольку для разрешения данного вопроса необходимо его личное присутствие с паспортом. ФИО3 в квартире никогда не проживал, не вселялся в спорное помещение, его вещи в спорной квартире отсутствуют, плату за коммунальные услуги он не вносил. Отсутствие ФИО3 носит постоянный характер, с марта 2022 г. он проживает в Израиле.
Определением судьи от 16 июня 2022 г. ФИО3 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, его интересы при рассмотрении дела представлял адвокат Челышков Р.В. (л.д. NN).
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя (л.д. NN).
Представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно сообщила, что ФИО3 в спорную квартиру не вселялся, своих вещей не перевозил, ему была необходима лишь регистрация для получения заграничного паспорта. В настоящее время он проживает в Израиле, связь не поддерживает, его место жительство в Израиле истцу неизвестно.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации и путем направления судебного извещения в Израиль. Ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. NN).
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Челышков Р.В. в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, указав на то, что намерение ФИО3 сняться с регистрационного учета не подтверждено.
Представитель третьего лица ОМВД России по Собинскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. NN).
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явился.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Гаврилова Д.Ю., полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ, а также ч. 4 ст. 3 ЖК РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, юридически значимыми по требованию о признании не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования жилым помещением, о котором возник спор, и факт вселения его в данное жилое помещение.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (л.д. NN).
Из справки администрации МО Копнинское Собинского района Владимирской области от 13 июля 2022 г., домовой книги, а также сведений ОМВД России по Собинскому району следует, что в вышеуказанном жилом помещении 14 февраля 2022 г. зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. NN).
Согласно объяснениям стороны истца регистрация ответчика ФИО3 была оформлена с согласия собственника жилого помещения – ФИО2 для оформления заграничного паспорта ответчику, носила формальный характер. Членом семьи истца ответчик не является.
Свидетель ФИО6, являющийся супругом истца и проживающий в спорном жилом помещении, пояснил, что ответчик ФИО3 никогда не проживал в квартире, регистрация ФИО3 была оформлена с согласия ФИО2 для оформления ему заграничного паспорта. Его вещей в квартире не имеется, у него было намерение сняться с регистрационного учета перед отъездом в Израиль.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области ФИО3 документирован паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории Российской Федерации, серии NN, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).
Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, в жилом помещении ответчик не появляется, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит (л.д. NN). В настоящее время ФИО3 проживает в Израиле. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Сам по себе факт регистрации по месту пребывания и жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, что в силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Однако, один только факт регистрации в жилом помещении не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом, а реализация права предполагает его наличие, тогда как в рамках рассматриваемого дела установлено, что ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.
Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО3, не проживая ни одного дня в жилом помещении, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, членом семьи собственника он не является, а его регистрация носит формальный характер.
Регистрация ответчика ФИО3 в принадлежащем истцу жилом помещении объективно ущемляет ее права, как собственника жилого помещения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения законодательства, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд полагает, что ответчика ФИО3 следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Поскольку истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии NN, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Стародубцева
Решение суда принято в окончательной форме 1 сентября 2022 г.