Дело № 1-97/23 (12301330085000143)

43RS0021-01-2023-000579-69

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2023 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алалыкиной Е.Н.,

государственного обвинителя Вызый И.И.,

защитника – адвоката Феоктистовой А.Р.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 до 17-00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея доступ к банковской карте ФИО2, решила из корыстных побуждений тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2, со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 до 17-26 часов пришла в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту потерпевшей, и электронный терминал-банкомат, установленный в отделении ПАО Сбербанк, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления терминала-банкомата ввела известный ей персональный идентификационный номер (PIN-код) и в период с 17-26 до 17-27 часов, с целью хищения осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО2, с её банковского счета, открытого в ОСБ № 8612/0412 ПАО Сбербанк, расположенном по вышеуказанному адресу.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова пришла в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по указанному адресу, где, используя эту же банковскую карту потерпевшей ПАО Сбербанк и электронный терминал-банкомат, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления терминала-банкомата ввела известный ей персональный идентификационный номер (PIN-код) и в период с 14-16 до 14-17 часов, с целью хищения осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО2, с её банковского счета. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета потерпевшей ФИО2 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного следствия она также полностью признавала вину, давала показания, соответствующие по своему содержанию описательной части приговора (л.д. 75-77, 89-91).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Кроме показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце августа 2023 года ей от брата Свидетель №1 стало известно, что с ее банковской карты ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. В последующем ей стало известно, что кражу ее денежных средств совершила работник интерната ФИО1 Причиненный ей материальный ущерб в сумме 10 000 рублей для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет около 17 000 рублей, иных источников дохода у нее нет (л.д. 15-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его сестра ФИО2 является инвалидом и проживает в Малмыжском доме-интернате. У ФИО2 имеется своя банковская карта ПАО Сбербанк, на счет которой поступает пенсия. Данная банковская карта привязана к его абонентскому номеру. При поступлении в интернат ФИО2 свою банковскую карту с личными документами сдала работникам интерната. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что с карты ФИО2 сняты денежные средства на сумму 5 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - о снятии еще 5000 рублей. В последующем он приехал в интернат, чтобы выяснить, кто снимал деньги, тогда же ему стало известно, что деньги в сумме 10 000 рублей со счета карты ФИО2 похитила работник интерната ФИО1 (л.д. 53-56).

Показаниями директора «Малмыжского дома-интерната» свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дом-интернат поступила ФИО2, которая при поступлении сдала свои документы и банковскую карту в личное дело. В конце августа 2023 года ему от заместителя директора по социальной работе ФИО4 стало известно, что со счета банковской карты ФИО2 были сняты денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, которые похитила работник интерната ФИО1 (л.д. 27-30).

Показаниями заместителя директора по социальной работе в «Малмыжском доме-интернате» - свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила ФИО2, которая при поступлении сдала свои документы и банковскую карту в личное дело. ДД.ММ.ГГГГ ей от брата ФИО2 - Свидетель №1 стало известно, что со счета банковской карты ФИО2 были списания денежных средства всего в сумме 10 000 рублей. После чего она стала разбираться в данной ситуации и узнала, что хищение денег со счета банковской карты ФИО2 совершила работник интерната ФИО1, в ведении которой находились личные дела дееспособных подопечных интерната. ФИО1 призналась в данной краже, возместила ФИО2 причиненный ущерб и в последующем уволилась из интерната (л.д. 32-34).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию о хищении денежных средств со счета банковской карты его сестры ФИО2 (л.д. 6).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей в полицию о хищении ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денег со счета потерпевшей (л.д. 8).

Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого следователем были осмотрены отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, в помещении которого имеется два терминала-банкомата, шкаф-сейф в кабинете заме6стителя директора «Малмыжского дома-интерната», расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 23-26, 46-52).

Протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк (л.д.59-62).

Протоколом осмотра предметов, согласно которым следователем была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО2, которая в дальнейшем признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к делу (л.д.63-65).

Протоколом осмотра документов, согласно которому следователем осмотрена информация ПАО Сбербанк по банковской карте потерпевшей ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о выдаче наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ также в сумме 5 000 рублей. Данная информация была приобщена следователем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69 -72).

Справкой о пенсии, согласно которой пенсия проживающей в Малмыжском дом-интернате ФИО2 составляет 17 478 рублей 90 копеек (л.д. 123).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО1 с участием защитника, находясь по адресу: <адрес>, показала на сейф в рабочем кабинете, откуда она взяла банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО2, далее находясь в отделении ПАО Сбербанк показала на банкомат-терминал, используя который, она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета карты ФИО2 и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 79-85).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях суду потерпевшей ФИО2, находя их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, с показаниями на предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также с письменными материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшей, без ее разрешения сняла со счета потерпевшей деньги, то есть совершила хищение денежных средств с банковского счета, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб, который является для нее с учетом дохода и имущественного положения значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольно сообщившей сотруднику полиции о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе допросов и при проверке показаний на месте дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые были в последующем положены в основу обвинения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 22), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что подсудимая ФИО1 положительно характеризуется главой администрации поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по прежнему месту работы, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде штрафа, не находя оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При этом, суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, в частности: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное (до возбуждения уголовного дела) возмещение потерпевшей имущественного ущерба, поэтому находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и его семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию ПАО Сбербанк - оставить при уголовном деле в пределах срока его хранения, банковскую карту – считать возвращенной Свидетель №1

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району), л/с <***>, КПП 431701001, ИНН <***>, ОКТМО 33623101, к/счет 40102810345370000033, р/счет <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК Банка 013304182, КБК 188 116 032 000 100 00 140, Уникальный идентификатор начисления 188 543 2301 125 000 1432.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин