Дело №2а-1697/2022 КОПИЯ
59RS0044-01-2022-001776-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №..., возложении обязанности совершить меры по принудительному исполнению,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС ..., выданного Чусовским городским судом Пермского края 22.02.2022, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения, принять все необходимые меры для принудительного исполнения исполнительного документа.
Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа серия ФС ..., выданного Чусовским городским судом Пермского края ... ООО «АФК» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму ... рубль.
Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, судебным приставом-исполнителем при этом не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства.
В частности, не наложен арест на имущество и денежные средства должника, имущество не изъято. Не ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации. Не произведен розыск счетов должника, на них не наложен арест, не обращено взыскание, проверка правильности осуществления удержаний не производится.
Задолженность в сумме ... рубля не погашается. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), нарушает права и законные интересы ООО «АФК».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ... с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленном письменном отзыве указала, что она осуществляет исполнительские действия в отношении должника ФИО4 После возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности, обращалось взыскание на денежные средства во вкладах. Неоднократно выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Ограничивалось право на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. недвижимого имущества. Производился выход по адресу ФИО4: г..., в ходе которого имущество должника установлено не было, должник по адресу не проживает. В ходе исполнительного производства сведений о наличии имущества, денежных средств на счетах в банках, у должника ФИО4 не поступало. Обращалось взыскание на заработную плату, поступлений не было. Просит в иске отказать.
Старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель И.А. ... указала в ходатайстве на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, извещен путем направления судебного извещения по указанному адресу, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО4, приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.
... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО2 на основании исполнительного листа серия ФС ... выданного Чусовским городским судом Пермского края ... о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей, возбуждено исполнительное производство №.... Заявление и исполнительный лист поступили и Отделения ССП по Пермскому муниципальному району Пермского края.
При подаче заявления №... в адрес ОСП по Пермскому муниципальному району Пермского края УФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель ООО «АФК» указал сумму задолженности ... рублей, а также реквизиты для перечисления взысканных денежных средств.
Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №129-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.
Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника в марте 2022, апреле 2022, июне 2022, июле 2022, сентябре 2022 направлялись запросы в банки, регистрирующие органы, о наличии сведений о заработной плате должника, недвижимого имущества, транспортных средств, а также сведений о регистрации актов гражданского состояния, на которые от регистрационных органов поступили в основном отрицательные ответы.
На основании полученных сведений о наличии счетов в кредитных организациях, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ...
Всего было удержано со счетов и вкладов 35,78 рублей, которые перечислены взыскателю. Указанное опровергает довод истца о том, что ответчиком не произведен розыск счетов должника, на них не наложен арест, не обращено взыскание, проверка правильности осуществления удержаний не производится.
Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев вынесено 20.05.2022.
... обращено взыскание на заработную плату должника в ...», а также в ...
... повторно обращено взыскание на заработную плату должника в ...», а также в ООО ...
При совершении исполнительных действий ... по адресу: ... были составлены акты о том, что имущества ФИО4 не установлено, должник по адресу не проживает.
Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимал достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «АФК» не усматривается.
Ссылки в административном исковом заявлении на иные обстоятельства, которые могут повлечь нарушение прав взыскателя, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Невозможность обращения взыскания на движимое имущество должника, подтверждена сведениями по запросам в различные органы и согласуется с требованиями части 5 статьи 2 Федерального закона от 20.07.2020 №215-ФЗ.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает, какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от 27.12.2021 основывается на результатах совокупности проведенных исполнительских действий, оснований возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по отмене вынесенного постановления и возобновлению исполнительного производства не имеется.
Все исполнительские действия, на необходимость совершения которых ссылался взыскатель при направлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, совершены.
Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья