УИД 57RS0004-01-2025-000068-51

Производство по делу №2-57/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г. Дмитровск

Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дмитровского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Дмитровского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту – Дмитровское РОСП УФССП России по Орловской области) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Дмитровском РОСП УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателей ООО МФК «Займер», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Право онлайн», НАО ПКО «ПКБ», ООО «ПКО ВПК-Капитал», ООО МКК «Каппадокия», кредитной задолженности в размере 241453 рубля 57 копеек. Остаток по исполнительскому сбору составляет 17901 рубль 74 копейки. Должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены. В ходе исполнительного производства каких-либо вкладов, денежных средств, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. В то же время ФИО2 является собственником земельного участка площадью 6200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и здания площадью 32,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в целях надлежащего исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседании судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1, извещенная о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований в части обращения взыскания только на земельный участок и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ООО МФК «Займер», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Право онлайн», НАО ПКО «ПКБ», ООО «ПКО ВПК-Капитал», ООО МКК «Каппадокия», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области: http://dmitrovsky.orl.sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Проверив доводы исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что статья 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 08.09.2023 по делу № 2-1127/2023 по заявлению ООО МК «Каппадокия» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 27947 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 рублей 22 копейки. На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 02.12.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 12, 26).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 11.10.2023 по делу № 2-1268/2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 18600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 372 рубля. На основании вышеуказанного судебного приказа начальником отделения старшим судебным приставом Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 13, 20).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 23.06.2023 по делу №2-676/2023 по заявлению ООО «Займер» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 69 910 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148 рублей 65 копеек. На основании вышеуказанного судебного приказа начальником отделения старшим судебным приставом Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 14, 30).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 22.09.2023 по делу №2-1163/2023 по заявлению ООО «Право онлайн» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. На основании вышеуказанного судебного приказа начальником отделения старшим судебным приставом Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 15, 28).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 01.03.2024 по делу №2-329/2024 по заявлению НАО ПКО «ПКБ» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 22500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 рублей. На основании вышеуказанного судебного приказа начальником отделения старшим судебным приставом Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 16, 22).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 28.11.2023 по делу №2-1541/2023 по заявлению ООО «ВПК - Капитал» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 43500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 752 рубля 50 копеек. На основании вышеуказанного судебного приказа начальником отделения старшим судебным приставом Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 17, 24).

В настоящее время указанные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

До настоящего времени требования исполнительного производства должником не исполнены. Общая сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству по состоянию на 31 марта 2025 г. составляет 226703 рубля 57 копеек – основной долг и 17901 рубль 74 копейки – задолженность по исполнительскому сбору.

Из материалов дела видно, что в рамках исполнительного производства установлено отсутствие у ФИО2 достаточных для погашения задолженности денежных средств на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях, отсутствие зарегистрированных на его имя автомототранспортных средств, а также наличие в его собственности земельного участка общей площадью 6200 кв.м., относящегося к категории: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 114-116, 117-118, 126, 127, 128-140).

Земельный участок не относится к объектам, на которые не может быть обращено взыскание в рамках ст.446 ГПК РФ.

10.02.2025 судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. Оценка арестованного имущества не производилась (л.д. 9-10).

В силу п.1 ч.3 ст.68 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Поскольку в процессе исполнения исполнительных документов установлено отсутствие у ответчика денежных средств и иного недвижимого имущества, на которое также может быть обращено взыскание, а также наличие задолженности, длительное непринятие ответчиком мер к исполнению исполнительных документов и наличие у ФИО2 в собственности спорного земельного участка, учитывая, что данный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанный объект недвижимости.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ч.2 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации) (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

На основании п.19 ст.333.36 НК РФ Федеральная служба судебных приставов освобождена от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, суду представлено не было.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Дмитровский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в Дмитровском районном суде Орловской области в соответствии с положениями абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 8568 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Дмитровского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>) земельный участок площадью 6200 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Дмитровский район Орловской области государственную пошлину в размере 8568 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2025 г.

Судья Н.В. Кирюхина