Дело № 2-153/2025
УИД 48RS0018-01-2024-002308-73 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2025 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Кашменской И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она на основании договора дарения является собственником автомобиля марки ВАЗ 21310 LADA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов <данные изъяты> <данные изъяты>, номер двигателя №, №, цвет синий, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ранее данный автомобиль принадлежал ФИО3 После заключения договора дарения ФИО3 с разрешения истицы иногда пользовался автомобилем в те моменты, когда ездил на рыбалку. В один из дней ФИО3 пришел домой пешком, сообщив ей, что оставил автомобиль у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Данным автомобилем пользуется ответчик, который добровольно вернуть автомобиль отказался.
В этой связи, ФИО1 просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21310 LADA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов <данные изъяты>, номер двигателя №, №, цвет синий, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что в январе 2025 года ответчик добровольно передал ей автомобиль, в связи с чем просила решение суда не предъявлять к исполнению. После смерти ФИО3 в наследство никто не вступал. В браке он не состоял, детей у него не было. Она на протяжении пятнадцати лет помогала ФИО3 по хозяйству, поэтому он подарил ей автомобиль, а также жилой дом с земельным участком.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что автомобиль ВАЗ 21310 LADA, государственный регистрационный знак №, действительно находился у него. В январе 2025 года автомобиль вместе с документами был передан истцу.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу действующего законодательства иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии с положениями части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ 21310 LADA, № года выпуска, кузов <данные изъяты>, номер двигателя №, №, цвет синий, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 18.04.2020 был зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ данная регистрация прекращена в связи с наличием сведений о его смерти.
04.09.2023 ФИО3 на основании договора дарения подарил ФИО1 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21310 LADA, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Как следует из содержания договора дарения и объяснений истицы, ФИО1 приняла у ФИО3 автомобиль. Поскольку у нее отсутствовало водительское удостоверение, то ФИО3 с ее разрешения иногда пользовался автомобилем для поездок на рыбалку. В один из таких дней он и оставил автомобиль у своего друга ФИО2
Вышеуказанный договор дарения никем не оспорен, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению его содержание.
Кроме того, ФИО3, помимо автомобиля, подарил ФИО1 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 08.08.2024 за ФИО1 признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Учитывая, что собственником спорного автомобиля является истица, факт удержания ответчиком принадлежащего истице автомобиля нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом ответчиком не представлено доказательств законного владения спорным транспортным средством, суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 21310 LADA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов <данные изъяты>, номер двигателя №, №, цвет синий, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела спорный автомобиль был возвращен истице, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения суда о непредъявлении его к исполнению.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить:
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, автомобиль марки ВАЗ 21310 LADA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов <данные изъяты> номер двигателя №, №, цвет синий, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.
Решение в исполнение не приводить ввиду его добровольного исполнения ответчиком.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025
Судья: /подпись/ М.В. Пирогова
.
.
.
.
.