дело № 72-662/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000241-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года жалобу представителя потерпевшего ФИО1 на определение государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя начальника правового отдела Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области С. от 5 апреля 2023 года № 290591/12099 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июня 2023 года № 12-153/2023,

установила:

обжалуемым определением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО2 отказано.

Представителем потерпевшего ФИО1 подана жалоба на состоявшиеся решения.

Определением судьи Свердловского областного суда от 28 июля 2023 года жалоба защитника принята к производству с назначением ее рассмотрения на 16 августа 2023 года в 10:15.

В судебном заседании 16 августа 2023 года представителем потерпевшего в письменном виде подано ходатайство об отказе от жалобы.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от рассмотрения жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение судебной процедуры в порядке 30 главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы исключается.

Учитывая, что жалоба отозвана до рассмотрении жалобы, при этом требование заявлено добровольно, отказ от рассмотрения жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагаю, что указанное заявление подлежит удовлетворению, а производство по жалобе представителя потерпевшего ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

заявление представителя потерпевшего ФИО1 об отказе от рассмотрения жалобы на определение государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя начальника правового отдела Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области С. от 5 апреля 2023 года № 290591/12099 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июня 2023 года № 12-153/2023, удовлетворить.

Производство по жалобе представителя потерпевшего ФИО1 прекратить.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова