Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО9,
третьего лица ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Ельнинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по Ельнинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.
В обоснование своих требований указали, что на исполнении ОСП по Ельнинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 01.07.2013г.р. в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Согласно постановлению о расчете задолженности от 21.05.2022г. определена задолженность должника в размере 161 671,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в ОО «СТГ-Сервис».
Из полученных сведений, в данной организации имеется соглашение от 22.09.2021г., удостоверенное нотариусом Ельнинского нотариального округа, между ФИО3 и его матерью ФИО4 об уплате алиментов на содержание последней в размере 50% заработной платы должника.
Считают, что ответчики действовали недобросовестно, злоупотребили принадлежащими им правами, и просили признать соглашение об уплате алиментов от 22.09.2021г., удостоверенное нотариусом Ельнинского нотариального округа, между ФИО6 и ФИО4, недействительным.
Представитель истца в суде поддержал исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчики по делу ФИО7 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыли, подали заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
Третье лицо ФИО10 поддержала исковые требования.
Дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 166 - 168 ГК РФ (в редакциях, действовавших в период совершения спорной сделки), сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1 ст. 166 ГК РФ).
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Судом установлено, что на исполнении ОСП по Ельнинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 01.07.2013г.р. в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Согласно постановлению о расчете задолженности от 21.05.2022г. определена задолженность должника в размере 161 671,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в ОО «СТГ-Сервис».
Из соглашения, заключенного между ФИО3 и его матерью ФИО4, удостоверенное нотариусом Ельнинского нотариального округа 22.09.2021г. ФИО3 уплачивает своей матери ФИО4 алименты на содержание последней в размере 50% заработной платы должника.
Согласно положений статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о мнимости сделки, и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).
Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.
Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида исполнения обязательства не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
Поскольку ответчики согласились с иском о признании соглашения, заключенного между ФИО3 и его матерью ФИО4, удостоверенное нотариусом Ельнинского нотариального округа 22.09.2021г. об уплате алиментов на содержание последней в размере 50% заработной платы должника, права и интересы иных лиц не затрагиваются, то суд принимает признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения исковых требований согласно ст.39, 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП по Ельнинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, удовлетворить.
Признать соглашение № <адрес>1, заключенное между ФИО3 и его матерью ФИО4, удостоверенное нотариусом Ельнинского нотариального округа 22.09.2021г., об уплате алиментов на содержание последней в размере 50% заработной платы должника, недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Решение оглашено и изготовлено в окончательной форме 15.08.2022г.
Федеральный судья Н.В.Зуев.
67RS0№-90