Дело №

УИД №RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

19 апреля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цурикова Т.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ФИО3 «Приморье» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Приморье» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 05.02.2022г. ФИО3 предоставил ФИО2 кредит в размере 1313 240 руб. 04 коп., на потребительские цели, сроком возврата 26.12.2026г., согласно условиям которого ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере 9,5 % годовых. По условиям Кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, при котором ФИО2 обязался вносить денежные средства в ФИО3 в соответствии с графиком (Приложение № к Договору). Любой платеж по договору, неполученный Кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до даты ее фактического погашения. Доказательством получения ФИО2 сумм кредита является выписка по ссудному счету. В период пользования кредитом ФИО2. допускал нарушения графика платежей по кредиту и уплате процентов. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако требования ФИО3 о погашении имеющейся задолженности остались без ответа, денежные средства ФИО3 до настоящего времени не уплачены. Последний платеж по кредиту произведен 17.01.2023г. в размере 60429 руб. 21 коп. Обязательства ФИО2 по состоянию на 18.01.2023г. составили 786 943 руб. 87 коп., в том числе: 775486 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 10 033 руб. 42 коп. - пеня за просроченный основной долг, 1 424 руб. 12 коп. – пеня за просроченные проценты. В связи с чем ФИО3 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от 05.02.2022г. в размере 786 943 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 674 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о дате рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, в кредитном договоре и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>. Причины неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке ч. 4 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которых ФИО3 предоставляет Заемщику кредит в сумме 1313 240 руб. 04 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 9,05% годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит по согласованному сторонами Графику платежей ежемесячно равными платежами. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов Заемщик уплачивает ФИО3 пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до даты ее фактического погашения (п.1.12 Договора).

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 перечислил 1313 240 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку с февраля 2023г. не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленном Графиком платежей размере.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с частичной оплатой ФИО2 задолженности по кредитному договору, после обращения ФИО3 с иском в суд, задолженность, согласно представленным истцом выписки по лицевому счету, а также расчету сумм задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 775 486 руб. 33 коп. - просроченный основной долг; 10 033 руб. 42 коп. - пеня на просроченный основной долг; 1 424 руб. 12 коп. - пеня на просроченные проценты.

Всего задолженность ответчика перед истцом на 18.01.2022г. составляет 786943 руб. 87 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования АКБ «Приморье» (ПАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного коммерческого ФИО3 «Приморье» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого ФИО3 «Приморье» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 786 943 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 674 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова