Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-003040-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050\25 по иску *Сергея Львовича к *Петру Валерьяновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

* С.Л. обратился в суд с иском к ответчику * П.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что до 01.03.2023 г. истец являлся владельцем электросетевого хозяйства коттеджного поселка «Старый Свет» по адресу: *. 22.12.2018 г. между истцом и ПАО «Россети Московский регион» составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 1/ИА-18-305-906 (140317). 01.07.2018 между истцом и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 72405195. Ответчик в спорный период являлся собственником земельного участка с кадастровым номером *, площадью 2560 кв.м., расположенном в границах коттеджного поселка «Старый свет». На земельном участке ответчика возведен жилой дом. Истец указывает на то, что ответчиком в нарушение установленного законом порядка осуществлено опосредованное присоединение своего энергопринимающего оборудования к сетям, принадлежащим истцу ПС (подстанция) – 483, РТП-98, ВЛ-0,4 кВ. 25.01.2021 г. выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. В результате проверки, осуществленной 02.03.2021 г. истцом и сотрудником электросетевой организации «Лайт-Сити», был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствии должным образом оформленного технологического присоединения. Согласно ответу АО «Мосэнергосбыт» от 22.04.2021 г. договорные отношения между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком отсутствовали. 03.03.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явки 22.03.2021 г. в 11 часов 00 минут в помещение административного здания около КПП-1 на территории коттеджного поселка «Старый Свет» для составления и подписания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, однако явка ответчика не была обеспечена. 22.03.2021 г. истцом оформлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № 31/2021-СС. Согласно приложению к акту стоимость бездоговорного потребления составила 1.623.862 рубля 11 копеек. В результате проверки, осуществленной 01.06.2022 г. истцом и сотрудником электросетевой организации «Лайт-Сити», был повторно выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствии должным образом оформленного технологического присоединения. Согласно ответу МОСОБЛЕИРЦ от 11.10.2022 г. договорные отношения между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком отсутствовали. 03.10.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явки 24.10.2022 г. в 11 часов 00 минут в помещение административного здания около КПП-1 на территории коттеджного поселка «Старый Свет» для составления и подписания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, однако явка ответчика не была обеспечена. 08.11.2022 г. ответчику направлено повторное уведомление о необходимости явки 29.11.2022 г. 29.11.2022 г. истцом оформлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № 12/2022-СС. Согласно приложению к акту стоимость бездоговорного потребления составила 1.743.597 рублей 90 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.11.2022 г. о необходимости произвести оплату бездоговорного потребления электроэнергии, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 3.367.460 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 г. по 19.02.2024 г. в размере 447.376 рубль 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 г. по 19.02.2024 г. в размере 222.980 рублей 58 копеек, с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27.933 рубля 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, от представителя третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в материалы дела поступили письменные пояснения, относительно заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу вышеуказанных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 178, 186 и 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены, в частности, данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Учитывая требование Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила технологического присоединения, Правилами, установленными Постановлением Правительства № 354, Основными положениями, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией (иным собственником электрических сетей в соответствии с п. 189), к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии и в соответствии с п. 186, абз. 1 положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля, тип которого указан в акте осмотра), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») в редакции, действующей с 19.03.2020, установлено, что «бездоговорным потреблением электрической энергии» является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии мощности на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном |ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии); «безучетным потреблением электрической энергии» является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 1 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) указано, что в соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. № 442 (далее - Правила № 442) (в редакции от 11.11.2017), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833 указано, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, «безучетным потреблением» является потребление электроэнергии потребителем с нарушением установленного порядка ее учета, что выражается:

-во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета),

-в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета),

-в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 2 Правил установлено, что «акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)» - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические Характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

- Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, до 01.03.2023 г. истец являлся владельцем электросетевого хозяйства коттеджного поселка «Старый Свет» по адресу: *.

22.12.2018 г. между истцом и ПАО «Россети Московский регион» составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 1/ИА-18-305-906 (140317).

01.07.2018 г. между истцом и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 72405195.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером *, площадью 2560 кв.м., расположенном в границах указанного коттеджного поселка. На указанном земельном участке ответчика возведен жилой дом.

В результате проверки, осуществленной 02.02.2021 г. истцом и сотрудником электросетевой организации «Лайт-Сити», был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствии должным образом оформленного технологического присоединения и в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, принадлежащим ответчику земельным участком с жилым строением по адресу: * и присоединенном к сетям, принадлежащим * С.Л. ПС (подстанция) - 483, РТП (распределительная трансформаторная подстанция)- 98, ВЛ - 0,4 кВ, о чем был составлен соответствующий акт.

В соответствии с ответом АО «Мосэнергосбыт» от 22.04.2021 г. за исх. № МЭС/ИП/820/2949 в указанный период договорные отношения между энергоснабжающей организацией - АО «Мосэнергосбыт» и * П.В. по указанному выше адресу отсутствовали.

03.03.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явки 22.03.2021 г. в 11 часов 00 минут в помещение административного здания около КПП-1 на территории коттеджного поселка «Старый Свет» для составления и подписания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, однако явка ответчика не была обеспечена, что не было оспорено им в судебном заседании.

22.03.2021 г. истцом оформлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № 31/2021-СС.

Согласно приложению к акту стоимость бездоговорного потребления составила 1.623.862 рубля 11 копеек.

В результате проверки, осуществленной 01.06.2022 г., истцом и сотрудником электросетевой организации «Лайт-Сити», был повторно выявлен факт потребления АО «Фортекс» электрической энергии в отсутствие должным образом оформленного технологического присоединения и в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, принадлежащим ответчику земельным участком с жилым строением по адресу: * и присоединенном к сетям, принадлежащим * С.Л. ПС (подстанция) - 483, РТП (распределительная трансформаторная подстанция)- 98, ВЛ - 0,4 кВ.

В соответствии с ответом МОСОБЛЕИРЦ от 11.10.2022 г. за исх. № MOЕ/812.41/2636 в указанный период договорные отношения между энергоснабжающей организацией - АО «Мосэнергосбыт» и *П.В. по указанному выше адресу также отсутствовали.

03.10.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явки 24.10.2022 г. в 11 часов 00 минут в помещение административного здания около КПП-1 на территории коттеджного поселка «Старый Свет» для составления и подписания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии

Поскольку в указанное в уведомлении время ответчик не явился, 08.11.2022 г. в его адрес было направлено повторное уведомление о необходимости явки для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 29.11.2022 г., однако явка ответчика не была обеспечена, что не было оспорено им в судебном заседании.

29.11.2022 г. истцом оформлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № 12/2022-СС.

Согласно приложению к акту стоимость бездоговорного потребления составила 1.743.597 рубля 90 копеек

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.11.2022 г. о необходимости произвести оплату бездоговорного потребления электроэнергии, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения, что также не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в заявленный истцом период, объективно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе актами о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № 31/2021-СС от 22.03.2021 г. и № 12/2022-СС от 29.11.2022 г., которые в полной мере отвечают требованиям раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, не оспорены ответчиком, приложения к актам содержат верный расчет объема потребленной в бездоговорной период электроэнергии и ее стоимости.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. При этом, поскольку истец не является гарантирующим поставщиком, электросетевой организацией, к спорным правоотношениям сторон не применимы положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для применения названного срока в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № 31/2021-СС, составлен истцом 22.03.2021 г.

Право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права у сетевых организаций, иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возникает не ранее даты составления актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку именно указанным актом определяется объем потребленной в отсутствие соответствующего договора электрической энергии и ее стоимость.

Настоящее исковое заявление подано истцом 01.03.2024 г., то есть в пределах трехлетнего срока с даты составления акта о неучтенном потреблении ответчиком электроэнергии, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 3.367.460 рублей 01 копейка.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 г. по 19.02.2024 г. в размере 447.376 рубль 86 копеек; за период с 30.11.2022 г. по 19.02.2024 г. в размере 222.980 рублей 58 копеек, с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате подлежит частичному удовлетворению, ввиду следующего:

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, период действия моратория подлежит исключению из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., в связи с чем, размер процентов за период с 23.03.2021 г. по 19.02.2024 г. составит 356.351 рубль 61 копейка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 г. по 19.02.2024 г. в размере 356.351 рубль 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 г. по 19.02.2024 г. в размере 222.980 рублей 58 копеек.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.389 рублей 09 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 27.933 рубля 96 копеек - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с * Петра Валерьяновича (паспорт *) в пользу *Сергея Львовича (паспорт *) неосновательное обогащение в размере 3.367.460 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 г. по 19.02.2024 г. в размере 356.351 рубль 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 г. по 19.02.2024 г. в размере 222.980 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1.623.862 рубля 11 копеек начиная с 20.02.2024 г. по день фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1.743.597 рублей 90 копеек, начиная с 20.02.2024 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27.933 рубля 96 копеек.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований *Сергея Львовича - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 г.