Дело № 2-1130/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 18 ноября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к администрации Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к администрации Судского сельского поселения о признании квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, выморочным имуществом и взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в сумме 12616,38 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что П., умерший <дата>, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Поскольку наследство после смерти ответчика никто не принял, полагает, что жилое помещение является выморочным, перешедшим в собственность администрации Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области.

Представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Судского сельского поселения при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения и ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, П., умерший <дата>, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области, наследственное дело к имуществу П., умершего <дата>, не заводилось.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> составляет 12616,38 рублей.

Настоящее исковое заявление направлено в суд <дата> (ранее <дата> направлялось мировому судье Вологодской области по судебному участку № 39), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек <дата>.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 № 445-О).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом заявлено ходатайство о возвращении излишне уплаченной госпошлины, которое подлежит удовлетворению на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 152, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в удовлетворении исковых требований отказать.

Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области) возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН <№>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 95 (девяносто пять) рублей 34 копейки, уплаченную согласно платежному поручению № ХХХ от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова