РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6435/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ранее он был должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым он не согласен. Старший судебный пристав, вынося оспариваемое постановление, грубо нарушил его права. Отмена ранее возбужденного исполнительного производства является основанием для возврата денежных средств, взысканных с него, однако денежные средства не возвращены.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, явка не признана обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Центрального РОСП г. Сочи вынесено постановление, которым отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Таким образом, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства старший судебный пристав вправе на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах", что им и было сделано.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования, не подлежат удовлетворению, так как старший судебный пристав, действовал в строгом соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, основание для признания постановления незаконным, как указывает административный истец, а именно взысканные после возбуждения исполнительного производства денежные средства ему не возвращены, не является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, так как данное обстоятельство не может указывать на незаконность постановления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский I краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья