Гражданское дело № 2-5281/2023

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Сбачевой К.А.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ******-АП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы невозвращенного основного долга – 395 665 руб.32 коп.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 156 руб.83 коп.; неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 300 руб. 00 коп.; процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга в размере 395 665 руб. 32 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 465 руб. 61 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ChevroletCruze, 2012 года выпуска, VIN № ******.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № ******-АП для приобретения автомобиля ChevroletCruze, 2012 года выпуска, VIN № ******, который находится в залоге у банка. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 245 869 руб. 30 коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6 000 рублей. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 100 рублей 00 копеек за каждый календарный день просрочки уплаты основного долга по кредиту.Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******-Ц. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № ******-ОТПП/2. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключённому с ПАО «Плюс Банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, согласно условиям кредитного договора истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебномзаседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчик не оспаривает предоставления ему указанного в иске кредита, в погашение которого онсвоевременно внес только 4 платежа, после чего отбывал наказание в местах лишения свободы и не имел возможности исполнять принятые на себя обязательства, погашать задолженность. Позднее при повторном осуждении был признан невменяемым и отправлен на лечение в специализированное медицинское учреждение. Транспортное средство ChevroletCruzeбыло утилизировано после случившейся в 2022 г. аварии с участием данного автомобиля. С учетом вышеизложенного представитель ответчика проситприменить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку полагает, что истец мог обратиться с иском до даты внесения последнего платежа то есть до февраля 2018 г., в случае удовлетворения иска просит снизить сумму взыскиваемой неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал приведенные его представителем доводы возражений по иску, просит в удовлетворении иска отказать.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об извещении участвующих в деле лиц, приведенные сторонами доводы, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» (после реорганизации АО«Азиатско-Тихоокеанский банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № ******-АП, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 449 000 рублей 00 копеек под 26 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным взиманием за первый расчетный период процентов в размере 2,5 % от суммы кредита, но не более 6 000 рублей, на приобретение транспортного средства ChevroletCruze, 2012 года выпуска, VIN – №№ ******.

Согласно условиям данного договора возврат денежных средств производится ежемесячным платежом (30 числа каждого месяца) в размере 13 671 руб.96 коп. Сумма первого платежа 14 315 руб.73 коп.

В случае несвоевременного погашения кредита заёмщик выплачивает банку неустойку (пеня) в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным кредитным договором № ******-АП от ДД.ММ.ГГГГ (предложение о заключении договоров), графиком платежей, договором купли-продажи автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением отделу администрирования и учета банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Предложения о заключении кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата указанного кредита и уплаты процентов за пользование им приобретаемое транспортное средство ChevroletCruze, 2012 года выпуска, VIN № ******, признается находящимся в залоге у банка.

Согласно счету на оплату № ****** от ДД.ММ.ГГГГ банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 449 000 рублей 00 копеек в счет оплаты за автомобиль ChevroletCruze, 2012 года выпуска, № ****** кредитному договору № ******-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенного, установлен факт заключения ответчиком с Банком кредитного договора и предоставления Банком ответчику денежных средств.

Кроме того, материалами дела установлено, что ответчик должным образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Согласно выписки по лицевому счету, ответчиком денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносились с 05.07.2019 года по 07.10.2022 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.10.2022 года в размере суммы невозвращенного основного долга – 395 665 руб. 32 коп.по состоянию на 04.07.2019, суммы неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых по состоянию на 07.10.2022 года в размере 877 156 руб. 83 коп.; неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по состоянию на 07.10.2022 года в размере 220 300 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Как усматривается из предложения о заключении кредитного договора, заёмщик согласился на передачу Банком прав уступки третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

25.03.2016 года между ПАО «Плюс-банк» (после реорганизации АО«Азиатско-Тихоокеанский банк») (цедент) и ООО «Холдинг Солнечный» (цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав) № ******-Ц.

Согласно выписки из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № ****** к указанному договору), к ООО «Холдинг Солнечный» перешли права требования задолженности по кредитному договору № ******-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключён Договор уступки права требования по итогам проведения открытых торгов.

По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № ****** к Договору уступки прав требования по итогам проведения открытых торгов, в том числе права требования по кредитному договору № ******-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Договоры уступки прав (требований) никем не оспорены.

Таким образом, ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований вправе требовать взыскания с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № ******-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, поскольку возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами, кредитору было известно о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа на следующий день после наступления даты каждого платежа по графику ежемесячно.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата суммы долга и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж должен быть произведен не позднее последнего числа каждого месяца. Истец просит взыскать задолженность с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании приведенных в графике платежей сроков. В силу вышеуказанных нормативных положений срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены истцом по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства ответчиком, оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, при принятии иска к производству суда определением Режевского городского суда <адрес> (рассматривающим настоящее дело до передачи его по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки ChevroletCruze, 2012 года выпуска, VIN № ******, включая запрет ответчику, а также иным лицам на совершение любых сделок в отношении указанного транспортного средства, направленных на его отчуждение в возмездном или безвозмездном порядке.

В соответствии с положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, в связи с чем суд находит возможным при разрешении спора по существу отменить меры, принятые судом в обеспечение иска по настоящему делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искаиндивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Отменить меры обеспечения иска, принятые по настоящему делу определением Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортное средство марки ChevroletCruze, 2012 года выпуска, VIN № ******, включая запрет ответчику, а также иным лицам на совершение любых сделок в отношении указанного транспортного средства, направленных на его отчуждение в возмездном или безвозмездном порядке,с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Н.А.Бабкина