Решение по делу № 2-10426/2022 от 28.12.2022 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело №2-10426/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014181-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

22.03.2017 в 06:10 на 57 км. автодороги «Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг», произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2111, №, под управлением ФИО3, и автомобиля Фиат, №, под управлением ФИО1, в результате которого водитель ФИО3 и пассажир ФИО2 погибли на месте.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 застрахована ООО СК «Согласие». Водитель, виновный в дорожно- транспортном происшествии не был включен в полис ОСАГО.

ООО СК «Согласие» признало ущерб, причиненный жизнью и здоровью пассажиру ФИО2 страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненный вследствие страхового случая ущерб в размере 475000 руб. Наследниками ФИО3 являются: ФИО4, ФИО6, ФИО5

ООО СК «Согласие», мотивируя доводы, что вред был причинен ФИО3 в результате его виновных действий, обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследников ФИО3 в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 в 06:10 на 57 км. автодороги «Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг», произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2111, №, под управлением ФИО3, и автомобиля Фиат, №, под управлением ФИО1, в результате которого водитель ФИО3 и пассажир ФИО2 погибли на месте.

Как следует из материалов гражданского дела, водитель ФИО3, виновный в совершении дорожно- транспортного происшествия 22.03.2017 скончался на месте. Наследниками погибшего ФИО3 являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязанности наследодателя входят в состав наследства на день его открытия.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах взысканию в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 475000 руб.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требования подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 7950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001 ущерб в размере 475000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.01.2023 года